Решение от 05 июня 2013 года №2-38/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2013 года гор. Пушкино Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., при секретаре Бондаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38\13 по иску Романовой Е.С., действующая в её интересах Романова Д.Г. к Никонорову С.И., Хлебиной Т.В. о выделедоли дома, прекращение общей долевой собственности-,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
            Истец обратился в суд с иском к Никонорову С.И., Хлебиной Т.В.о выделе доли дома, прекращение общей долевой собственности, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании Договора дарения от <ДАТА2>, она имеет общую долевую собственность часть дома, доля в праве 32\100 по адресу: <АДРЕС>.
 
          По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, в результате которой, выделяемая доля истцу составляет 302072 рубля.
 
           В судебном заседании обсуждался вопрос о рассмотрении данного дела мировым судьей, поскольку стоимость доли истца составляет 302072 рубля.
 
           Представитель истца Романова Д.Г. в судебном заседании пояснила, что дело должно быть рассмотрено тем судом, которое отнесено законом.
 
           Представитель ответчика Никонорова С.И. по доверенности Никнорова Т.В. поддержала истца о месте рассмотрения дела.
 
           Ответчик Хлебина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом.
 
    Согласно  ч. 5 ст. Статья 23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
 
    - Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
           Таким образом, данное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку стоимость доли истца составляет более 50 000 рублей.
 
          Согласно с п.2 п.3 ст.33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
     при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
          При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче Пушкинский горсуд для рассмотрения по существу.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33,  224,  225 ГПК РФ-,
 
 
 
                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                      Дело  по иску Романовой Е.С., действующая в её интересах Романова Д.Г. к Никонорову С.И., Хлебиной Т.В. овыделе доли дома, прекращение общей долевой собственности, направить в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.         
 
                       На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский горсуд через мирового судью в течении 15-дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Табунщик К.Д.