Решение от 14 февраля 2013 года №2-38/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-38/2013
 
    решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    14 февраля 2013 года с. Краснощёково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края, Степанец О.И., при секретаре Савиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   администрации открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Пономаренко <ФИО1>, Лидер <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>обратилась в суд с иском к Пономаренко В.И., Лидер А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании  долга по  договору  кредита.
 
    В обоснование  своих требований ссылались на то, что <ДАТА>. с ответчиком Пономаренко В.И. был  заключен кредитный договор  <НОМЕР>, а с ответчиком Лидер А.В. - договор поручительства. По условиям данных договоров Пономаренко В.И. передано в кредит  на неотложные нужды <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с обязательством возврата кредита на <ОБЕЗЛИЧИНО> лет с уплатой <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Кредит должен   погашаться  ежемесячно,     не позднее  <ОБЕЗЛИЧИНО>  числа  месяца, следующего за платежным с уплатой процентов по нему, а в случае   несвоевременного   внесения платежа - неустойки  в размере двукратной  процентной ставки с суммы  просроченного платежа  за каждый день просрочки.  В случае нарушения Пономаревым В.И. обязательства  по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несет поручитель Лидер А.В. Свои обязательства  по кредитному  договору Пономарев В.И. не выполнял, кредит не гасил,  допустил просрочку платежей  по кредиту и  процентов по нему.  В связи с чем истец просит  расторгнуть кредитный договор и взыскать с  ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, задолженность по пене за проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд признает неявку представителя неуважительной и рассматривает дело без его участия.
 
    Ответчики Пономарев В.И., ЛидерА.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд признает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно  п. 2  ст. 819 ГК РФ  к отношениям по  кредитному договору  применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы, если иное  не предусмотрено  правилами  настоящего  параграфа и не вытекает  из существа кредитного договора.
 
    Пункт  2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа  предусмотрено    возвращение  займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного  для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать  досрочного  возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же норма содержится  в п.  <ОБЕЗЛИЧИНО>.2.3 кредитного договора, заключенного между Администрацией   ОСБ <НОМЕР> и <ФИО3>
 
    В соответствии  с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов  производятся заемщиком  ежемесячно не позднее  десятого   числа следующего за  платежным.
 
    Как следует из материалов дела, получив кредит <ДАТА>., <ФИО3> систематически  нарушал обязательства по  договору.  Гашение кредита производил не регулярно, с недоплатами, допуская нарушения установленного графика платежей,  в связи с чем начислялись просроченные проценты,   неустойка. Последний платеж в счет погашения кредита заемщиком был внесен <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.   Таким образом, задолженность на  <ДАТА4> составила: просроченная ссудная задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, задолженность по пене за проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Согласно условий договора (п. 5.2.3)   банк вправе  потребовать от заемщика   досрочно возвратить   всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, по условиям договора, предъявив аналогичные требования к поручителям, в  том числе, в случае   неисполнения  или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного,   заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов  за пользование кредитом.
 
    Следовательно, требования истца о досрочном возврате  всей оставшейся суммы  кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек является обоснованным.
 
     Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по договору кредита,  изложенными в п.п. 4.13 названного договора, приложения к кредитному договору определена верна.  При этом правильность  начисления  суммы  задолженности по кредиту  в  таком размере ответчиками не оспаривалось.
 
      Долг по кредитному договору должен взыскиваться  солидарно с ответчиков,   так как    согласно ст. 361  ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 363 ГК Ф).  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник,  если   иное не     предусмотрено  договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед  кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    Как следует  из пункта 2.1 кредитного договора и пунктов 1.1 и 2.1, 2.2  договора поручительства Лидер А.В.,  выступившего в качестве поручителя Пономаренко В.И., отвечает перед банком  за выполнение заемщиком условий кредитного  договора в том же  объеме, как и заемщик, включая  погашение основного долга, уплату процентов  за пользование  кредитом и  нестойки,  возмещение  судебных издержек  по взысканию долга  и других  расходов кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  стороне в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ,  размер и порядок  уплаты  государственной пошлины   устанавливается   федеральным законом о налогах и сборах.
 
    Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает  взыскание государственной пошлины  в солидарном порядке, то с ответчиков  подлежит взыскать  в пользу истца  в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого.
 
    На основании ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. 197- 199ГПК РФ,  суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный с <ФИО3>.  
 
    Взыскать с Пономаренко <ФИО4> солидарно,   в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Взыскать с Пономаренко <ФИО4>   в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд, через мирового судью судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Степанец О.И.