Решение от 04 марта 2013 года №2-38/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                        Дело № 2-38/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «04» марта 2013 года                                                                             г. Сальск Ростовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Крыловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» к Харитоновой <ФИО1>, Харитонову <ФИО2>, Сабо <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
                Обособленное подразделение «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в суд с иском к Харитоновой Л.Н., Харитонову Д.В., Сабо А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего в период времени с 01.05.2011 года по 30.09.2012 года образовалась задолженность в размере 35 236 руб. 45 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОП «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» по доверенности № 55 от 15.11.2012 года Пасхалова Е.А. явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01.05.2011 года по 30.09.2012 года в размере 35 236 руб. 45 коп.  
 
    Ответчик Харитонова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, Харитонова Л.Н. пояснила, что ответчик Сабо А.А. пользователем коммунальных услуг не является, так как проживает в г. <АДРЕС>, а Харитонов Д.В. является несовершеннолетним и находится на ее иждивении.
 
    Ответчик Харитонов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Сабо А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к ответчику Харитоновой Л.Н. по следующим основаниям. 
 
    Согласно ст.  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
               В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    Статьей  154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно  ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства и не влечет ее недействительность. Хотя стороны не оформили договор в письменной форме, но заключение договора подтверждается выпиской  из лицевого счета, предоставленного истцом. 
 
    Размер задолженности подтвержден расчетом истца и составляет за период времени с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года - 35 236 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с 27.02.2009 года являются Харитонова Л.Н. (1/3 доли), Харитонов Д.В. (1/3 доли) и Сабо А.А. (1/3 доли). Харитонов Д.В., 23.07.1997 года рождения, является несовершеннолетним, а Сабо А.А. в связи с проживанием в другом городе потребителем жилищно-коммунальных услуг не являлся, в связи с чем имеющаяся сумма задолженности подлежит взысканию с Харитоновой Л.Н., которая иск признала в полном объеме. Судом принимается признание иска ответчиком Харитоновой Л.Н., поскольку оно не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
                 Согласно  ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Сальский район государственную пошлину в размере 1 257 руб. 09  коп.  
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                                     РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» к Харитоновой <ФИО1>, Харитонову <ФИО2>, Сабо <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Харитоновой Ларисы Николаевны в пользу Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01.05.2011 года по 30.09.2012 года в размере 35 236 (тридцать пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Харитоновой Ларисы Николаевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Сальский район в размере 1 257 (одну тысячу двести пятьдесят семь) руб. 09 коп.  
 
    В удовлетворении исковых требований Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» к Харитонову <ФИО2> и Сабо <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги  отказать.   
 
    Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  В.А. Ивченко