Решение от 12 марта 2013 года №2-38/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-38/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Солтон, ул. Ленина, 15                                                                       12 марта 2013года
 
    Мировой судья  судебного участка Солтонского района Алтайского края Л.В. Коноваленко, при секретаре: Игумновой Н.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сарачакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании стоимости  бездоговорного потребления электрической  энергии,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с указанным иском.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указало  на то, что  является территориальной сетевой организацией, оказывающей  услуги по передаче электрической энергии, следовательно, согласно ст. 37 ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ субъектом розничных рынков электрической энергии.
 
    Сотрудниками  <ОБЕЗЛИЧИНО> были проведены ряд проверок по фактам безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В ходе проведения проверок <ДАТА3> в доме по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое  выразилось в осуществлении наброса проводов на линии электропередач По указанному адресу проживает ответчик <ФИО2>
 
    По факту неучтенного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Сумма ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии равна <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Указанную сумму истец <ОБЕЗЛИЧИНО>» просит взыскать с ответчика Сарачакова А.В., также просит взыскать  сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, в исковом заявлении содержится просьба  о рассмотрении  дела в ее отсутствие, что в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья находит возможным.
 
    Ответчик Сарачаков А.В.в судебное заседание не явился,  о месте и  времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям  не представил, ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в  отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и проанализировав представленные в совокупности материалы дела и доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 28 июня 2012 года №5-113/2012г. Сарачаков А.В.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно указанному постановлению судом установлен факт самовольного подключения Сарачакова А.В. к линиям электропередач и незаконного использования электрической энергии для электроснабжения дома <НОМЕР> квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В качестве доказательств, подтверждающих виновность Сарачакова А.В. в постановлении указаны акт об  ограничении режима потребления  электроэнергии от <ДАТА5>, акты о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА3>  также в постановлении указано, что с <ДАТА5> подключение  к электроснабжению не производилось. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Согласно  расчетного листа к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА3> объем израсходованной электроэнергии составил <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии равна <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» является энергоснабжающей организацией. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.
 
    Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006. № 530, действовавшими  в спорный период, установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.
 
    В соответствии с п. 155 Правил, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Пункт 156 Правил гласит, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Из представленного истцом расчета усматривается, что у <ФИО2> за период с  <ДАТА8> по <ДАТА3> образовалась задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Расчет задолженности за потребление электроэнергии произведен истцом  в соответствии с решением Главного управления <АДРЕС> края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА11> <НОМЕР> и  <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его  арифметически верным.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду  возражений относительно существа заявленных истцом требований, расчет задолженности не оспорил.
 
    На основании изложенного, мировой судья находит исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и определяет взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО>. в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в том размере, в котором она была уплачена при подаче данного искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сарачакова <ФИО4> пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, всего взыскать 4997 ( четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Решение может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в апелляционном порядке в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Л.В. Коноваленко