Решение от 19 февраля 2013 года №2-38/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Боровский 19 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области Жижин А.А., с участием представителя истца: Хасанова В.К. действующего на основании доверенности 72 АА 0471457 от 20 ноября 2012 года, при секретаре судебного заседания: Плесовских Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2013-1м по иску Миронкина <ФИО1> к Попадейкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,УСТАНОВИЛ:
 
    Миронкин А.В. обратился в суд с иском к Попадейкиной С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 17 244 рубля 69 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 5 (пятого) марта 2011 года Попадейкина С.В., проживающая по адресу: Тюменская область, Тюменский район, посёлок Боровский, улица Андреевская, дом 48, квартира 9, взяла у Миронкина А.В. в долг денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей сроком до 16 (шестнадцатого) марта 2011 года. Данный факт подтверждается распиской от 5 (пятого) марта 2011 года, копия которой приложена к исковому заявлению. В расписке от 5 (пятого) марта 2011 года сказано: «Попадейкина Светлана Викторовна взяла у Миронкина <ФИО3>расписке от 5 (пятого) марта 2011 года срок деньги не вернул.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены.
 
    Представитель истца Хасанов В.К. в судебном заседании исковые требования просил признать в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что согласно, расписки датированной 05 марта 2011 года Попадейкина С.В. получила от Миронкина А.В. денежные средства в долг в сумме 15 000 рублей 05 марта 2011 года, которые в дальнейшем обязуется вернуть до 16 марта 2011 года.В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В указанный в расписке срок сумма займа ответчиком возвращена не была.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За период с 14 сентября 2012 года до настоящего времени ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Центральным банком РФ, составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369 -У). Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Период пользования денежными средствами составляет 653 дня (с 17 марта 2011 года по 01 января 2013 года.), соответственно проценты запользование чужими денежными средствами составляют 2 244 рубля 69 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Миронкина <ФИО4> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 807,810 ГК РФ,  ст.ст. 56,98,194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Иск Миронкина <ФИО1> к Попадейкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Попадейкиной <ФИО5> 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей сумму займа, 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 690 (шестьсотдевяносто) рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего подлежит взысканию 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 69 копеек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского районного суда в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Тюменского района.
 
 
    Мировой судья            (подпись)                                           А.А. Жижин
 
 
              Копия верна:
 
              Мировой судья                                                                      А.А. Жижин