Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-38/2013
Дело № 2-38/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 17 января 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.
при секретаре Дулеповой С.В.
с участием истца Самарцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева А.А. к Макаровой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Самарцев А.А. обратился в суд с иском к Макаровой Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Макаровой Е.Е. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Макарова Е.Е. взяла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако в установленные договорами сроки ответчик долг не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа был пролонгирован с добавлением условия взятия денег под <данные изъяты> от суммы полученных денежных средств в месяц. В связи с невыполнением денежного обязательства по возврату долга просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Самарцев А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, дополняет, что неоднократно требовал от ответчика возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Учитывая материальное положение ответчика Макаровой Е.Е. проценты за пользование займом в соответствии с ст. 809 ГК РФ просит взыскать в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Макарова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 15), направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признёт в полном объёме (л.д. 16).
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика, надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного заседания.
Выслушав истца Самарцева А.А., изучив материалы дела и представленные доказательства, установив характер спорных правоотношений, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.Е. взяла у Самарцева А.А. в долг <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, что подтверждается заключенным договором займа (л.д. 4).
Между тем, как следует из показаний истца до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, неоднократные требования о возврате долга остались без внимания, что явилось основанием предъявления иска.
Поскольку судом установлено получение Макаровой Е.Е. в долг от Самарцева А.А. денежных средств, доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком суду не представлено, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (в данном случае Самарцев А.А.) имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поскольку доказательств возврата займа ответчик суду не предоставила, условия о размере процентов по договору займа обоснованы.
Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно
<данные изъяты>
Между тем истец просит взыскать с отетчика Макаровой Е.Е. проценты за пользование займом лишь в сумме <данные изъяты>. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в качестве оснований своих доводов, ответчиком возражений по исковым требованиям не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Требования истца Самарцева А.А. оплачены госпошлиной в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, в пользу Самарцева А.А. с ответчикаподлежит к взысканию сумма в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самарцева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Е.Е. в пользу Самарцева А.А. сумму долга в размере - <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере - <данные изъяты>, в возврат госпошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: М.В. Сильнова.
