Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года №2-38/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРИГОВОР

от 17 июля 2012 года Дело N 2-38/2012
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Соколова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Удмуртской Республики ФИО9,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение N и ордер N,
а также представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 Аскар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, женатого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес> (по регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кварса, <адрес>), несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.216, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 по ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО2 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, а также против государственной власти при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике в целях осуществления предпринимательской деятельности в области розничной торговли. Для осуществления предпринимательской деятельности им использовалось одноэтажное здание пекарни и магазин продовольственных товаров, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кварса, <адрес>, с регистрацией права собственности на своего сына ФИО6
В целях получения дополнительной выгоды от предпринимательской деятельности ФИО2 решилпроизвести реконструкцию здания пекарни путем постройки второго этажа для размещения в нем помещений кафе. Для этого в 2010 году по его заказу проектной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью АСФ "Перспектива" была разработана рабочая документация необходимая для получения разрешения на строительство и ведения строительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с размещенными на нем зданием пекарни и магазином непродовольственных товаров было зарегистрировано на подсудимого.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики ФИО2 на основании свидетельств о регистрации права собственности и рабочей документации по реконструкции здания пекарни для организации помещений кафе, подготовленной ООО АСФ "Перспектива", выдано разрешение на строительство: реконструкцию здания пекарни для организации помещений кафе, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кварса, <адрес>.
ФИО2, пологая, что обладает достаточным опытом и навыками в организации строительных работ, не имея допуска к строительным работам, решилпроизвести реконструкцию здания пекарни своими силами, а также силами своих знакомых и родственников без привлечения специализированных строительных подрядных организаций, тем самым возложил на себя обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ.
До начала строительных работ ФИО2 должен был выполнить ряд требований, предъявляемые правилами безопасности при ведении строительных работ, а именно:
1) оградить строительную площадку временным инвентарным ограждением (деревянным), в соответствии с рабочей документацией объекта реконструкции, что предусмотрено: пп. 6.1.1., 6.2.2. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которым: производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ; подготовительные мероприятия должны быть закончены до начала производства работ; производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены; конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания;
2) разместить сведения о том, что на данном участке ведется строительство, знаки безопасности, предупреждающие об опасности, что предусмотрено: пп. 4.10., 6.2.5. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которым: у въезда на производственную территорию устанавливается схема внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и конструкций, мест разворота транспортных средств, объектов пожарного водоснабжения; на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности;
3) установить ограждения опасных зон, а именно на втором этаже строящегося здания пекарни на высоте 4 м 30 см, где имелись проемы не закрытые сплошным настилом, установить ограждения в местах массового прохода людей, а именно в месте прохода к магазину "Околица", что предусмотрено: пп. 4.8., 4.9., 4.10, 6.1.4., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которым: перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более; к зонам потенциально опасных производственных факторов следует относить участки территории вблизи строящегося здания (сооружения); на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов; соединение щитов настилов внахлестку допускается только по их длине, причем концы стыкуемых элементов должны быть расположены на опоре и перекрывать ее не менее чем на 0,2 м в каждую сторону; при приемке лесов и подмостей должны быть проверены: наличие связей и креплений, обеспечивающих устойчивость, узлы крепления отдельных элементов, рабочие настилы и ограждения, вертикальность стоек, надежность опорных площадок и заземление (для металлических лесов);
- п. 11.5. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", согласно которому: для монтажа деревянных конструкций и производства других видов работ необходимо укладывать временный настил по балкам междуэтажных и чердачных перекрытий. Щиты или доски временных настилов необходимо соединять впритык, а места их стыкования располагать по осям балок;
- пп. 2.1.4., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, согласно которым: при выполнении работ на высоте внизу под местом производства работ определяются и соответствующим образом обозначаются и ограждаются опасные зоны; при совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места; меры предосторожности, такие как ограждение зон повышенной опасности, принимаются для ограничения доступа работников в зоны, где возможно их падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки; проемы, в которые могут упасть работники, надежно закрываются или ограждаются и обозначаются знаками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-07; на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов устанавливаются защитные ограждения, а на границах зон потенциальной опасности действия этих факторов - сигнальные ограждения и (или) знаки безопасности; при укладке элементов настила (щитов, досок) на опоры (пальцы, прогоны) проверяют прочность их крепления и убеждаются в невозможности сдвига этих элементов;
4) не допустить открытый доступ посторонних лиц на рабочие места строительной площадки, что предусмотрено: п. 6.1.7. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которому: допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается;
- п. 2.1.5. межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000, согласно которому: строительные площадки, площадки производства работ, расположенные вне огороженной территории организации, ограждаются для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц; вход посторонних лиц на такие площадки разрешается в сопровождении работника организации в защитной каске;
5) обеспечить контроль за соблюдением требований правил охраны труда при производстве строительно-монтажных работ, что предусмотрено: ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой: работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах;
- п. 5.8. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которому: в организации должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих следующие уровни и формы проведения контроля: постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда; периодический оперативный контроль, проводимый руководителями работ и подразделений предприятия согласно их должностным обязанностям; выборочный контроль состояния условий и охраны труда в подразделениях предприятия, проводимый службой охраны труда согласно утвержденным планам. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место;
6) пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что предусмотрено: ст. 225 Трудового кодекса РФ, согласно которой: все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений; для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим; работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы;
- п. 5.10. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которому: работодатели обязаны перед допуском работников к работе, а в дальнейшем периодически в установленные сроки и в установленном порядке проводить обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда с учетом их должностных инструкций или инструкций по охране труда в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В организации должны быть созданы условия для изучения работниками правил и инструкций по охране труда, требования которых распространяются на данный вид производственной деятельности. Комплект документов по охране и безопасности труда, издаваемых Госстроем России, должен быть в каждом производственном подразделении организации и предоставляться работникам для самоподготовки;
7) получить допуск к производству строительных работ в специализированной саморегулируемой организации, что предусмотрено: ст. 52 Градостроительного кодека РФ, согласно которой: виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.
Использование при реконструкции пекарни рабочей документации, разработанной ООО АСФ "Перспектива" и содержащей вышеназванные требования к правилам безопасности при ведении строительных работ, ФИО2 было достоверно известно об обязанности соблюдения требований правил безопасности при ведении строительных работ и об ответственности за их нарушение.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь ответственным за организацию и соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ, имея практический опыт ведения строительных работ, достоверно зная о правилах безопасности и возложенных на него обязательствах и имея реальную возможность их обеспечить и выполнить, в целях экономии собственных средств при ведении строительных работ, пренебрегал правилами безопасности, сознательно нарушая их.
Вследствие своей небрежности ФИО2 пренебрегал мерами предосторожности, сознательно грубо нарушал требования правил безопасности при ведении строительных работ на объекте, а именно:
- не установил ограждения строительной площадки в нарушение требований: рабочей документации по реконструкции здания пекарни; пп. 6.1.1., 6.2.2. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования";
- не разместил сведения о том, что на данном участке ведется строительство, и знаки безопасности, предупреждающие об опасности, в нарушение требований: пп. 4.10., 6.2.5. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования";
- не оградил опасные зоны (на втором этаже строящегося здания на высоте 4 м 30 см имелись проемы не закрытые сплошным настилом, также отсутствовало защитное ограждение месте массового прохода людей в магазин "Околица") в нарушение требований: п. 4.8., 4.9., 4.10, 6.1.4., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", п. 11.5. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", пп. 2.1.4., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Межотраслевым правилам по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000.;
- допустил открытый доступ посторонних лиц на рабочие места строительной площадки в нарушение требований: п. 6.1.7. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", п. 2.1.5. Межотраслевым правилам по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ 012-2000;
- не обеспечил контроль за соблюдением требований правил охраны труда при производстве строительно-монтажных работ со стороны заказчика, выразившиеся в нарушении: ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5.8. СНиП […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


- не прошел обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выразившееся в нарушении: ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5.10. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования";
- не получил в саморегулируемой организации допуск к строительным работам в нарушение требований: ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.
Не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО2, сознательно нарушая указанные правила безопасности при ведении строительных работ и имея реальную возможность их соблюдения,. А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своей небрежности в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО12, не являясь работником индивидуального предпринимателя ФИО2, свободно проник на неогороженную территорию ведения строительных работ по реконструкции пекарни, поднялся на второй этаж здания, где отсутствовали настилы, соединенные впритык по осям балок междуэтажных перекрытий, и упал в проем, не закрытый сплошным настилом, на бетонное покрытие первого этажа, в результате чего получил телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде: ушибленных ран в лобной и височно-затылочной областях слева, множественных оскольчатых вдавленных переломов костей лицевого и мозгового черепа слева с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением вещества головного мозга, перелома костей основания черепа; субарахноидального кровоизлияния слева и внутрижелудочкового кровоизлияния, осложнившихся мозговой комой 3 степени. Открытая черепно-мозговая травма, как единый комплекс повреждений в области головы, причинила тяжкий вред здоровью ФИО12 по признаку опасности для жизни.
Таким образом, сознательное нарушение ФИО2 правил безопасности при ведении строительных работ.А. по реконструкции здания пекарни, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12
Сознательно нарушая установленные правила безопасности при ведении строительных работ, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде получения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
ДД.ММ.ГГГГ сообщение о преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, по факту падения ФИО12 и получения им тяжкого вреда здоровью, зарегистрировано в Книге рассмотрения сообщения о преступлении Воткинского межрайонного следственного отдела СК России по Удмуртской Республике за Nпр-2012, уголовные дела о котором отнесены, согласно ст. 151 УПК РФ, к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации.
В этот же день проведение проверки сообщения о данном преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено следователю Воткинского следственного отдела ФИО7, который назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя следственного управления СК России по Удмуртской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 38, 144 УПК РФ, Федеральным законом "О Следственном комитете РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ следователь ФИО7, являясь должностным лицом - представителем власти, наделен процессуальными полномочиями по возбуждению уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ, производству предварительного следствия по уголовным делам, проведению проверок сообщений о преступлениях и принятию по ним процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ.
Согласно пп. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.27 Должностной инструкции следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, утвержденной руководителем следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7 возлагались обязанности: непримиримо бороться с любым нарушениями закона, кто бы их ни совершил и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования; быть образцом не подкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета Российской Федерации; по поручению руководителя (заместителя) следственного отдела в установленные законом сроки рассматривать сообщения о преступлениях, расследовать уголовные дела, проведение предварительного следствия по которым отнесено к компетенции Следственного комитета России, обеспечивая соблюдение конституционных прав граждан и принципов уголовного судопроизводства; при рассмотрении сообщений о преступлениях и расследовании уголовных дел осуществлять полномочия определенные уголовно-процессуальным законодательством; по указанию руководства следственного отдела выезжать на места происшествий с целью раскрытия и расследования преступлений, производить необходимые следственные действия, обеспечивать качество и полноту их проведения; уведомлять руководство Воткинского межрайонного следственного отдела и старшего помощника руководителя управления по вопросам собственной безопасности об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 05 минут следователем ФИО7 в целях принятия законного и обоснованного решения по сообщению о преступлении в порядке ч. 1 ст. 145 УПК РФ был произведен осмотр места происшествия здания пекарни в д. Кварса по <адрес>, с участием начальника отдела архитектуры и строительства Администрации МО "<адрес>" ФИО8, а также ФИО2 В ходе осмотра места происшествия следователем ФИО7 были выявлены и зафиксированы в протоколе осмотра нарушения правил безопасности, допущенные ФИО2 при ведении строительных работ. Понимая, что допущенные им нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, выявлены следователем и зафиксированы в протоколе осмотра, у ФИО2 в тот же день возник умысел на дачу лично взятки следователю ФИО7 за совершение последним в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, выраженных в уничтожении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и принятии заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения объективной и всесторонней проверки сообщения о преступлении. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Воткинского межрайонного следственного отдела СК России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО2 сообщил следователю ФИО7, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, о своем намерении на дачу взятки.
В это же день следователь ФИО7, в соответствии с приказом Председателя Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке уведомления сотрудниками и федеральными государственными служащими Следственного комитета РФ представителя нанимателя (работодателя) обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушениях", рапортом незамедлительно сообщил руководству следственного управления СК России по Удмуртской Республике о данном факте. После чего, сотрудниками Управления ФСБ по Удмуртской Республике в целях фиксации и документирования преступных действий ФИО2, направленных на дачу взятки лично должностному лицу, проведены оперативно-розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в целях реализации преступного умысла, понимая, что ФИО7 является должностным лицом, находясь в помещении Воткинского межрайонного следственного отдела СК России по Удмуртской Республике, сообщил следователю ФИО7 о намерении передать ему лично взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере за совершение в пользу ФИО2 указанных выше заведомо незаконных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, ФИО2, лично передал следователю ФИО7 в его служебном кабинете по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в уничтожении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и принятии заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения объективной и всесторонней проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 216 УПК РФ, зарегистрированного в КРСП за Nпр-2012.
В этот же день после передачи взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере ФИО2 задержан сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.
Несмотря на фактическую передачу денежных средств в виде взятки преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку производилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в совершении указанных деяний и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования и на предварительном слушании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО9 также не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего ФИО12 - ФИО4 согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, предусмотренные как ч.1 ст.216, так и ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения дела не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; а также по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное участие его в восстановлении здоровья и лечении потерпевшего ФИО12, добровольное возмещение ему материального и морального вреда в связи с полученной травмой, а также активное способствование расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому. Ранее он не судим, характеризуется положительно, поэтому исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказаний в виде штрафа в качестве основного наказания.
Положительные сведения о личности ФИО2, имеющиеся данные о его активном участии в жизни д. Кварса, подтвержденные рядом благодарностей со стороны сельской администрации "Кварсинское" о финансовой поддержке и активном участии в жизни села, наравне с обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает исключительными, существенно снижающими степень его общественной опасности и полагает возможным назначить наказание по санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже, чем предусмотрено законом, и, учитывая его материальное положение, определяет наказание в виде штрафа в размере 15 кратной стоимости суммы взятки.
Назначение такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления осужденного.
Согласно декларации о доходах, доход от предпринимательской деятельности ФИО2 за 2011 год по отчетам составил 2561100 рублей, а произведенные расходы 2420540 рублей, поэтому назначение наказание в даже в виде минимального наказания в сумме 30 кратной стоимости суммы взятки существенно отразится на материальном положении и условиях жизни его семьи.
Арестованный автомобиль марки "Toyota Camri", принадлежащий ФИО2 куплен на кредитные средства, полученные в банке по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не погашен.
Оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, использованные в качестве предмета взятки и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (обращению в собственность государства).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 Аскар оглы, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.216; ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание по:
- ч.1 ст.216 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде штрафа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде денежного залога в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. После вступления приговора в законную силу залоговую сумму, хранящуюся на депозите Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике (по квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить залогодателю ФИО1 Аскар оглы.
Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения имущественных взысканий в виде штрафа в качестве меры уголовного наказания на автомобиль марки "Toyota Camri", принадлежащий ФИО2 и находящийся на его ответственном хранении снять после вступления приговора в законную силу и исполнения решения суда в части назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу: 30 билетов Банка России достоинством 1 тысяча рублей каждая, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Удмуртской Республике - конфисковать (обратить в собственность государства); диск СD-RW и 2 диска СD-R с видео и аудиозаписями ОРМ - хранить при уголовном деле; рабочую документацию по объекту реконструкции здания пекарни для организации помещений кафе по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кварса, <адрес>, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 - передать в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий- (подпись) В.Н. Соколов
Копия верна. Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- В.Н. Соколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка