Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-38/2012
Дело № 2- 38/2012 02 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
Председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Рухлова М. Я. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Рухлов М.Я. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> о взыскании с него в пользу Рухловой Л.П. денежной суммы в размере <***>. Просит рассрочить исполнение решения путем установления ежемесячной выплаты в размере <***>. Свои требования обосновывает тем, что в настоящее время у него нет возможности исполнить определение суда в связи с отсутствием денежных средств.
В судебное заседание должник Рухлов М.Я. и взыскатель Рухлова Л.П., а также пристав-исполнитель Октябрьского ОСП г. Архангельска, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся материалам.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № <№>, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, решением Ломоносовского районного суда от <Дата> с Рухлова М.Я. в пользу Рухловой Л.П. взыскана денежная сумма в размере <***>.
Решение суда вступило в законную силу <Дата>.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Таким образом, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
В данном случае должник просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на затруднительное имущественное положение.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.01 « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.06, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, а также исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется исключительных обстоятельств, которые делали бы невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, как следует из материалов дела, в собственности Рухлова М.Я. находится имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований единовременно.
Исходя из вышеизложенного, учитывая позицию Европейского Суда по делу "Привалихин против Российской Федерации" (Постановление ЕСПЧ от 12.05.2010) о том, что неоправданно длительная задержка в исполнении вступившего в обязательную силу решения суда может нарушить Конвенцию, суд полагает, что оснований для предоставления Рухлову Л.П. рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда от <Дата> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 343 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Рухлова М. Я. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А.Тараканов
