Решение от 28 апреля 2014 года №2-381за2014год

Дело № 2-381 за 2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Мензелинск
 
    Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муллину И.П., Муллиной М.А., Докукиной Т.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Муллину И.П., Муллиной М.А., Докукиной Т.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Муллину И.П. и Муллиной Т.А. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщикам была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Муллина И.П. №. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Докукиной Т.В. Согласно п. 4.2 договора и графику погашения кредита, заемщики обязаны были ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщики имеют задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.7 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Хомяк М.Л., действующая по доверенности № 513 от 21.03.2013 поддержала иск и пояснила, что Муллину И.П. и Муллиной Т.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщикам была произведена 03.10.2011 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Муллина И.П. № 40817810267040001277. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Докукиной Т.В. Согласно п. 4.2 договора и графику погашения кредита, заемщики обязаны были ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщики имеют задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.7 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики Муллин И.В., Муллина М.А.,Докукина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. У суда нет оснований признать неявку ответчиков по уважительной причине.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
 
    Выслушав представителя истца Хомяк М.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиками Муллиным И.П., Муллиной М.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.4-11).
 
    Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> подтверждается заявлением на получение кредита заемщика от 03.10.2011, распоряжением о предоставлении кредита ОАО «Россельхозбанк» путем зачисления на счет заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 21, 23 ).
 
    Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласие ответчиков Муллина И.П., Муллиной Т.А. на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 4-11).
 
    Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по договору подтверждается уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 16, 17, 18).
 
    Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 6.1 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
 
    Из заключённого между истцом и ответчиком Докукиной Т.В. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Докукина Т.В. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиками Муллиным И.П., Муллиной М.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщики, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. (л.д. 12-15).
 
    Согласно п. 4.8 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
 
    До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Муллина И.П., Муллиной М.А., Докукиной Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муллину И.П., Муллиной М.А., Докукиной Т.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.
 
    Взыскать с Муллина И.П., Муллиной М.А., Докукиной Т.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья /Л.Р. Диярова/
 
    Решение вступило в законную силу ________________________2014 года
 
    Судья /Л.Р. Диярова/