Решение от 18 марта 2014 года №2-3819/14

2-3819/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                      Ленинский районный суд г. Краснодара
 
    в составе:
 
    председательствующего        Буренко С.В.
 
    при секретаре             ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%, а также судебные расходы: расходы по проведению независимой оценки – <данные изъяты>, оплата услуг нотариуса – <данные изъяты>, оплата услуг представителя – <данные изъяты>
 
              В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль марки Лада госномер Р 383 ВК 123 получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс» и она обратилась с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков согласно нормам действующего законодательства (ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Страховщиком выплата не произведена.
 
    ФИО1 обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт» стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> За проведение оценки и составление отчета истцом были понесены расходы в общей сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования в связи с выплатой истцу страхового возмещения и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
 
             Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.
 
             Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
             Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
             В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Лада госномер Р 383 ВК 123.
 
             В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2013г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец, реализуя свое право на возмещение вреда по прямому урегулированию убытков, предусмотренное ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратилась в страховую компанию ОАО СК «Альянс», которой застрахован риск возникновения его гражданской ответственности при наступлении страхового случая, с заявлением о страховой выплате.
 
    Страховщиком в установленный законом срок выплата не произведена.
 
             Согласно отчету № 004\01\2014, составленного экспертом ООО «ЮгБизнесКонсалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада госномер Р 383 ВК 123 с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.15).
 
             За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.
 
        После обращения ФИО6 в суд ОАО СК «Альянс» произвело выплату по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        Таким образом, страховое возмещение истцу выплачено, в связи с чем, им уточнены исковые требования.
 
        В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
        Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Таким образом, срок исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Однако страховая выплата произведена с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «СК «Альянс» по договору в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по проведению оценки ущерба – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым снизить до <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить в части.
 
             Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части иска ФИО1– отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
 
    Председательствующий: