Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3818/2013
Дело № 2-3818/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2013 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Никитину Евгению Сергеевичу, Кузнецову Александру Александровичу, Кожевникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к Никитину Е.С., Кузнецову А.А., Кожевникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и Никитиным Е.С. был заключен кредитный договор N НОМЕР согласно которому Никитин Е.С. получил кредит в сумме 190 000 рублей. Погашение кредита должно было производится должником в соответствии с графиком, последний платеж должен быть не позднее ДАТА года. Кредит обеспечен поручительством Кузнецова А.А. и Кожевникова С.А., с ними заключены договора поручительства НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА года. Никитин Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность Никитина Е.С. перед Банком составила ..., в том числе сумма кредита – ... коп., проценты за пользование кредитом ... коп., неустойка по просроченному кредиту ...., неустойка по просроченным процентам – ....
Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе сумма кредита – ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка по просроченному кредиту ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... возместить судебные расходы.
Представитель истца Банка Филиппенков А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.
Ответчики Никитин Е.С., Кузнецов А.А., Кожевников С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с правилами ст.ст.113,115 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд при таких данных считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДАТА между Банком и ответчиком Никитиным Е.С. был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... сроком по ДАТА под 19 % годовых, при условии соблюдения графика платежей, порядок погашения кредита определен графиком погашения задолженности, ежемесячный взнос по кредиту составил .... (л.д. 21-25).
Кредит был предоставлен заемщику ДАТА года, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР и ответчиком не оспаривается.
Погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором, и не в полном размере.
По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в размере ...., в том числе сумма кредита – ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка по просроченному кредиту ...., неустойка по просроченным процентам – .... (л.д. 6-20).
ДАТА между Банком и Кузнецовым А.А., Кожевниковым С.А. заключены договоры поручительства, согласно которым предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика, принятые на себя последним по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (п.2.1 договора). Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора (п.2.2.) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за погашение суммы кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение убытков и судебных расходов (п.2.3).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При проверке расчета задолженности, произведенного Банком в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 2-20), суд полагает, что указанный расчет произведен Банком верно и ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом фактических обстоятельств дела, сроков просрочки, размера неустойки суд считает, что заявленная истцом неустойка по просроченному кредиту в размере ... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Ели такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено исполнение обязательств по частям, а именно ежемесячный аннуитетный платеж должен производиться в соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячно.
Поскольку заемщик свои обязательства перед банком не исполняет, что следует из выписки по лицевому счету и сторонами не оспаривалось в судебном заседании, то Банк своевременно обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с поручителя, т.е. в течение годичного срока после наступления срока соответствующей части обязательства, и, соответственно, договор поручительства нельзя считать прекращенным в силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, с Никитина Е.С., Кузнецова А.А., Кожевникова С.А. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в размере ...., в том числе сумма кредита – ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка по просроченному кредиту ...., неустойка по просроченным процентам – ... коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина Евгения Сергеевича, Кузнецова Александра Александровича, Кожевникова Сергея Александровича солидарно в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в размере ...., в том числе сумма кредита – ...., проценты за пользование кредитом ... неустойка по просроченному кредиту ...., неустойка по просроченным процентам – ...
Взыскать с Никитина Евгения Сергеевича, Кузнецова Александра Александровича, Кожевникова Сергея Александровича в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере по ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
