Решение от 12 декабря 2013 года №2-3817/2013

    Дело № 2-3817/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Волгоград 12 декабря 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Соголаевой Т.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца Косикова К.В.,
 
    представившего доверенность № 8Д-3144 от 18 сентября 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Волколупова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Горина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был поврежден автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности Волколупову А.В.
 
    Виновным в совершении административного правонарушения, был признан ФИО1
 
    ДАТА ИЗЪЯТА представитель истца обратилась с заявлением о страховом возмещении в Волгоградский филиал ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
 
    В этот же день ответчику были сданы все необходимые документы.
 
    После чего ответчиком была назначена оценка ущерба поврежденного автомобиля в ООО «Оценочное бюро «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
 
    По результатам оценки была составлена калькуляция ущерба поврежденного автомобиля, сумма которой ему до настоящего времени не известна.
 
    По истечении 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов и до настоящего времени ответчик страховую выплату истцу не произвел и мотивированный отказ в такой выплате не направил.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № 526, заключенного с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 59 651 рубль с учетом износа.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и Волколуповым А.В. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.
 
    После подписания договора купли-продажи продавец передал истцу указанный автомобиль в комплекте с ключами и оригиналом ПТС.
 
    Кроме этого, доказательством перехода к истцу права собственности на автомобиль является факт заключения им договора ОСАГО с ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», срок действия договора с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Таким образом, на момент совершения ДТП автомобиль фактически находился в собственности истца на законных основаниях.
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика:
 
    невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 59 651 рубль,
 
    расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей
 
    компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
 
    расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей,
 
    расходы на оплату копировальных работ в размере 1 050 рублей
 
    расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,
 
    штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Представитель истца по доверенности Косиков К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Истец Волколупов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя. Настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
        Представитель ответчика ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
        Представитель 3-его лица ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        На основании статьи 1 Федерального закона РФ от 2 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        В силу пунктов 2, 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 указанного Федерального закона РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено.
 
        ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ на повороте на кладбище произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащим Волколупову А.В., под управлением ФИО2
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством по улице АДРЕС ИЗЪЯТ, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца и подтверждаются:
 
    паспортом транспортного средства (л.д. 7);
 
    договором купли-продажи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО6 продал принадлежащий ему автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Волколупову А.В. за 80 000 рублей (л.д. 8);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства, принадлежащего истцу, повреждены:
 
    передний бампер,
 
    правое переднее крыло,
 
    правое переднее колесо,
 
    капот, правая передняя дверь,
 
    правая передняя фара (л.д. 11);
 
    определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12);
 
    схемой ДТП.
 
    Поскольку ответственность истца застрахована, что следует из страхового полиса серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9), то страховая компания обязана возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.
 
    Как следует из отчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 651 рубль (л.д. 15 - 23).
 
    При таких обстоятельствах, размер причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 59 651 рубль (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).
 
    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате за оформление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 рублей (л.д. 24 - 25), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителя, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Согласно статьи 15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств из договора страхования со стороны ответчика ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» истцу причинен моральный вред, суд находит, что с ответчика ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» на нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Как следует из акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (л.д. 13), представитель истца обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Однако до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату истцу и мотивированный отказ в такой выплате не направил.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Волколупова А.В. штраф в размере 30 325 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении указанного дела представлял Косиков К.В. по нотариальной доверенности (л.д.32), которому истец оплатил за представление его интересов в суде 15 000 рублей, что подтверждается договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 29 - 31).
 
    Учитывая затраты времени представителя истца при рассмотрении гражданского дела, требования разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате за оформление доверенности в размере 700 рублей (л.д.32) и ксерокопированию документов, приложенных к иску, в сумме 1 050 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками об оплате изготовления ксерокопий на сумму 1 050 рублей (л.д. 27 - 28). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в размере 2 929 рублей 30 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194–198, 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
        Исковые требования Волколупова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворить частично.
 
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Волколупова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму страхового возмещения в размере 59 651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 325 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки 3 000 рублей, за оформление доверенности 700 рублей и ксерокопирование документов 1 050 рублей, а всего взыскать 110 726 (сто десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.
 
        В удовлетворении исковых требований Волколупова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, - отказать.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход государства госпошлину в размере 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.И.Ткачев