Определение от 20 ноября 2013 года №2-3814/2013

2-3814/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рындина А.С. к ОАО «ОТП Банк» о признании переуступки прав требования ничтожной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рындин предъявил иск к ОАО «ОТП Банк» просит признать переуступку прав требования третьему лицу по кредитному договору ПОТК/810/4522 от 15.04.2011 года, заключенному между истцом и ответчиком ничтожной. Иск мотивирован тем, что кредитным договором не предусмотрена переуступка прав требования другому лицу, не имеющему лицензии Центрального банка России, также не допускается переуступка прав требования без согласия должника.
 
    В судебное заседание истец, представитель истца Бельков М.В. Е.В., представитель ответчика, третьего лица «Морган стат» не явились дважды:06 ноября 2013 г. и 20 ноября 2013 г., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Рындина А.С. к ОАО «ОТП Банк» о признании переуступки прав требования ничтожной оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Также стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Д.А.Баторова