Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-38/14
Дело № 2-38/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Поповой Т.Н.,
а также с участием ответчика Бондарчука М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бондарчуку <данные изъяты> о взыскании суммы займа по кредитному договору с процентами и пеней на общую сумму <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бондарчуком М.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого банк предоставляет клиенту банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бондарчуком М.Ю. оформлена и подписана анкета-заявление. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставление услуги. В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику а также открыл Бондарчуку М.Ю. счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил Бондарчуку М.Ю. кредит в размере № рублей.
В свою очередь Бондарчук М.Ю. принял на себя обязательства: не позднее ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом – № % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета №% в день от суммы, просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета №% в день от суммы, просроченной задолженности. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение договора комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкеты-заявления, банк перечислил Бондарчуку М.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми тот воспользовался.
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бондарчуку М.Ю. о взыскании денежных средств по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Бондарчуком М.Ю. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № № а также оформлена и подписана обеими сторонами анкета-заявление, которая является основанием по предоставлению потребительского кредита. На основании указанных документов на имя Бондарчука М.Ю. было перечислено <данные изъяты> рублей, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, с начислением № % годовых за пользование кредитом. Бондарчук М.Ю. воспользовался указанной суммой.
Ответчиком Бондарчуком М.Ю. не были выполнены обязательства по погашению кредита. Ею платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся.
Истец просит досрочно взыскать с ответчика Бондарчука М.Ю. задолженность по оплате кредита, в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный им иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бондарчук М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году заключил договор банковского обслуживания с Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», на основании которого банк ему перечислил на банковскую карту <данные изъяты> рублей. Также он пояснил, что он производил ежемесячные платежи в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ года. В последующие месяцы он задолженность по кредиту не погашал, так как у него ухудшилось материальное положение. Изначально он был не согласен с исковыми требованиями истца в части начисления процентов, но после внимательного прочтения условий договора он полностью согласен со всей суммой образовавшейся задолженности по кредиту. С суммой предъявленных ему исковых требований он согласен.
Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Как видно из представленных документов между ответчиком Бондарчуком М.Ю. и истцом Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания № и оформлена с подписанием обеих сторон анкета-заявление. По условиям этих документов истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, с начислением № % годовых за пользование кредитом. (л.д. №).
Таким образом, посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Согласно п.№ договора комплексного банковского обслуживания, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги.(л.д.№).
Истцом выплачено ответчику согласно условий указанных документов <данные изъяты> рублей путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается выпиской со счёта № данной карты. (л.д. №).
Из представленной истцом расчета задолженности видно, что ответчиком Бондарчуком М.Ю. не исполняются условия указанного договора комплексного банковского обслуживания и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются. (л.д. №).
Согласно п.№ раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления ежемесячно одновременно с погашением основного долга заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых. Согласно п.№ раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета № % в день, от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета №% в день, от суммы просроченной задолженности п.№ раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. (л.д.№).
Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за просрочку возврата кредита и возврата процентов.
За указанный период Бондарчуком М.Ю. платежи в счет погашения суммы основного долга не производились, остаток по основному долгу составил <данные изъяты>. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Так же Бондарчуку М.Ю. начислена пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Бондарчуком М.Ю. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Им не исполняются обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Бондарчуком М.Ю. исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, пени, то есть для возмещения убытков.
Взысканию с Бондарчука М.Ю. подлежит текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бондарчуку <данные изъяты> о взыскании суммы займа по кредитному договору с процентами и пеней удовлетворить.
Взыскать с Бондарчука <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья П.П.Сафонов
