Решение от 26 марта 2014 года №2-38/14

Дело № 2-38/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                    26.03.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                    Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Балаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в Тамалинский районный суд с иском к Балаевой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152822,48 руб. с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Дополнительный офис № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») и Балаевой Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 163500 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком установленные графиком платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчика составляет: неустойка за просроченные проценты 5037,99 руб., неустойка за просроченный основной долг 5249,95 руб., просроченные проценты 12664,56 руб., просроченный основной долг 129869,98 руб., а всего: 152822,48 руб. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга не выполнено. Денежные средства в достаточной для погашения долга сумме на счете ответчика в ОАО «Сбербанк России» отсутствуют. Сведений о наличии открытых на имя Балаевой Т.В. счетов в других банках не имеется. Таким образом, погашение просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору возможно только за счет реализации личного имущества должника. На основании изложенного истец просил взыскать в его (ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») пользу с Балаевой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152822,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4256,44 руб.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Сайгин С.С., действующий на основании доверенности № в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Балаева Т.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, направленном в суд, Балаева Т.В. просила рассмотреть дело без её участия и указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152822 рублей 48 копеек признает в полном объёме.
 
        Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Сайгина С.С., ответчика Балаевой Т.В., суд пришел к следующему выводу.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Балаевой <данные изъяты> с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Балаевой Т.В. банком был предоставлен кредит в сумме 163500 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Пензенского отделения № 8624 «Сбербанк России». При этом управленческие аппараты реорганизуемых отделений сохранены и включены в структуру Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в статусе управлений с прямым подчинением управляющему Пензенским отделением № 8624 АОА «Сбербанк России» с сохранением наименований отделений (без номеров) и должностей руководителей отделений - управляющих отделениями.
 
        Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
        Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 16 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по 4322 рубля 66 копеек в месяц, последний платеж - 4054 рубля 31 копейка.
 
        В связи с тем, что денежные средства от заемщика Балаевой Т.В. поступали несвоевременно, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора с неё в первоочередном порядке взималась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредиту.
 
        На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
 
        Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Балаевой Т.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152822 рубля 48 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты 5037 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5249 рублей 95 копеек, просроченные проценты 12664 рубля 56 копеек, просроченный основной долг 129869 рублей 98 копеек.
 
        Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
 
        На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиком Балаевой Т.В. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Балаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Балаевой <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152822 (ста пятидесяти двух тысяч восьмисот двадцати двух) рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 (четырех тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 44 копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
        Судья                                                                                          С.Ю. Матвеева.