Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-38/14
Дело №2-38/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
г.Багратионовск 10 января 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Тарасенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуматовой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ххх» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Безуматова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «ххх» о взыскании страховой выплаты в размере 50599 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1454 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной ей суммы.
Кроме того, Безуматова А.М. просила взыскать с ООО «ххх» в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей.
В обоснование исковых требований Безуматова А.М. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ххх г. на ххх с участием автомобилей «ххх», регистрационный знак ххх /39, под ее управлением, «ххх», регистрационный знак ххх/39, под управлением Холодырь А.В., и «ххх», регистрационный знак ххх/39, под управлением Фаррахова М.Г., принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «ххх», регистрационный знак ххх /39, были причинены технические повреждения. Страховая компания ООО «ххх» произвела ей страховую выплату в размере 19044 рублей 73 копеек на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, выполненного специалистом ЗАО «ххх». По результатам же впоследствии проведенного по ее инициативе определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИП Ч.Н.Д., таковая стоимость составила 69644 рубля. Таким образом, размер недополученного ею страхового возмещения составил 50599 рублей 27 копеек. ххх г. ею в адрес ООО «ххх» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести перерасчет и выплатить ей страховое возмещение в полном объеме. Однако, данная претензия была оставлена ООО «ххх» без удовлетворения. В связи с невыплатой в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме, ссылаясь на положения закона РФ «О защите прав потребителей», Безуматова А.М. обратилась с настоящим иском в суд.
В процессе рассмотрения настоящего дела от истицы Безуматовой А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, со ссылкой при этом на выплату ей ООО «ххх» требуемого ею страхового возмещения в полном объеме. В заявлении истица Безуматова А.М. указала также на известность ей последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.ххх).
Истица Безуматова А.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в свое отсутствие (л.д.ххх).
Истице известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика ООО «ххх», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд учитывает, что ООО «ххх» произведена выплата Безуматовой А.М. требуемого ею страхового возмещения в полном объеме.
В этой связи суд принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Обращаясь с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, Безуматова А.М. просила взыскать с ООО «ххх» в возмещение понесенных ею судебных расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей.
Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы, признанные судом необходимыми.
Безуматова А.М. понесла расходы в размере 3000 рублей на юридические услуги по подготовке искового заявления и консультациям по настоящему спору, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ххх г. об оплате Безуматовой А.М. ООО «ххх» за данные услуги денежной суммы в указанном размере на основании заключенного между ними договора возмездного оказания услуг от ххх г. (л.д.ххх).
Суд признает данные расходы, понесенные Безуматовой А.М. по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то есть к судебным расходам.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, поскольку отказ Безуматовой А.М. от иска заявлен вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Безуматовой А.М. о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг.
В этой связи с ответчика ООО «ххх» в пользу истицы Безуматовой А.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 101, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Безуматовой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ххх» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вредапрекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ххх» в пользу Безуматовой А.М., ххх года рождения, уроженки ххх, проживающей по адресу: ххх, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Определение вступило в законную силу 28.01.2014 г.
