Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 2-3813/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 2-3813/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Коршунову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и Коршуновым Н.А. был заключен кредитный договор N в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 679966 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Коршунова О.С. в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и Коршуновым Н.А. был заключен кредитный договор N в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка (истцом неустойка уменьшена с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.). Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора.
Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен договором сторон в качестве платы за пользование заемными денежными средствами. Доводы представителя ответчика не могут быть приняты, поскольку предусмотренных ст.ст. 333, 404 ГК РФ условий для их применения в отношении процентов не имеется.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.
Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, полагая, что задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства стороны ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662194 руб. 53 коп. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коршунова Н.А. в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность в размере 662194 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9999 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
