Решение от 23 июня 2014 года №2-381/2014г.

    Дело № 2-381/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Черепановой С.Г.,
 
    при секретаре: Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иргалину Руслану Раулевичу о возмещении убытков
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иргалину Р.Р. о взыскании с него убытков в размере 120.000 рублей в порядке регресса. В обоснование указав, что между ООО «Росгосстрах» и Иргалиным Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя Тойота Королла гос.рег.знак № принадлежащим ФИО4 под управлением Иргалина Р.Р. и автомобиля Хонда гос.рег.знак № принадлежащим ФИО5 В совершении данного ДТП виновным признан Иргалин Р.Р. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение по решению Центрального районного суда <адрес> в сумме 120.00 рублей. В момент рассматриваемого ДТП водитель Иргалин Р.Р. использовал застрахованное транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО. В этой связи истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3600 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Иргалин Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с местом государственной регистрации.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
         Из представленных суду документов усматривается, что страхователем Иргалиным Р.Р. в ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства Тойота Королла гос.рег.знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении данного договора оговорен период использования застрахованного транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля Тойота Королла гос. рег. знак № под управлением Иргалина Р.Р. и автомобиля Хонда гос. рег. знак Х № 174 под управлением ФИО5 Автомобилю Хонда причинены механические повреждения, ущерб от которых составил <данные изъяты> рубля 60 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иргалина Р.Р., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств. По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 120.000 рублей, выразившееся в причинении вреда автомобилю потерпевшего в пределах лимита страховой ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспотных средств».
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами срока, предусмотренного договором обязательного страхования, поскольку в страховом полисе указан период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ООО "Росгосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя
 
         На основании изложенного суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3600 рублей.
 
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иргалина Руслана Раулевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3.600 (три тысячи шестьсот) рублей. Всего взыскать 123.600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: