Решение от 02 июля 2014 года №2-381/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-381/2014
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Старый Оскол 02 июля 2014 года Мировой суд г.Старый Оскол Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 г.Старый Оскол Белгородскойобласти                                            Юрченко Ю.В.,
 
    при секретаре                                                                      Татарченковой К.А.,
 
    в отсутствие: представителя истца  Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк», ответчика Арамян Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Арамяну (ИО)1 о погашении задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    (ДАТА)2 между Открытым акционерным обществом банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее ОАО «Липецккомбанк») и Арамян Р.С. заключен   договор банковского счёта «Зарплатный» с правом совершения расходных операций при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств,
 
     с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.
 
             Обязательства по погашению представленного банком кредита Арамян Р.С. надлежащим образом не исполнялись.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Липецккомбанк» к Арамяну Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9058 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Липецккомбанк», будучи извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Арамян Р.С., извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явился.
 
    Согласно материалам дела, в адрес ответчика Арамяна Р.С. по месту его проживания по адресу:  (АДРЕС)заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, была направлена судебная повестка, в которой указывалось о времени, дате и месте судебного заседания (ДАТА)1, 09 часов 00 минут.
 
    Указанное почтовое отправление поступили в отделение почтовой связи по месту жительства Арамяна Р.С., и не вручено в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Таким образом, обязанность по извещению ответчика Арамяна Р.С. судом выполнена надлежащим образом, и суд признает дело подлежащим рассмотрению в силу ст.ст.233-234 ГПКРФ в заочном порядке.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
 
    Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении договора банковского счета с ответчиком: копия договора (НОМЕР)   от (ДАТА)2 (л.д.4),    заявление на получение банковской карты от (ДАТА)3 (л.д.5), Тарифы по международным банковским картам, с которым ответчик был ознакомлен (л.д.6).
 
    Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денежных средств при недостаточности и отсутствии денежных средств на счете ответчика за счёт предоставленных банком денежных средств, что следует из выписки по  счету  (л.д.7-14).
 
     Арамян Р.С. обязался производить погашение кредита не позднее 30 дней и процентов по кредиту безналичными перечислениями либо внесением денежных средств в кассу Банка (§3 Договора), вышеуказанные обстоятельства соответствуют ст. ст. 819, 807, 808, 809, 810 ГК РФ.
 
    В нарушение ст. 810 ГК РФ  Арамян Р.С. исполнял обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-14).
 
    На основании ст. 810, п. 2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается отчетами по счету банковской карты, согласно которым перевод денежных средств на счет карты ответчиком не осуществлялся.
 
    Следовательно, неисполнение ответчиком перед истцом денежного обязательства, в силу ст. 807-811, 850 ГК РФ является основанием  для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, истец вправе получить с должника проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Требования банка о возврате суммы кредита с процентами, направленные ответчику, остались без исполнения.
 
    Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательства и возврата истцу кредита в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.
 
    По состоянию на (ДАТА)4 сумма задолженности составила  9058 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 7501 рубль 26 копеек,    проценты за пользование кредитом - 45 рублей 64 копейки    (начисленные  по ставке 19% годовых за период с (ДАТА)5 по (ДАТА)6 ),   проценты за пользование кредитом с момента нарушения срока его погашения на основании п.3.7 договора и Тарифов -
 
    1511 рублей 82 копейки (начисленные  по ставке 32% годовых за период с (ДАТА)7 по (ДАТА)8 (л.д.3).
 
    Расчет ответчиком, как и размер неустойки, не оспорены, не опровергнуты,   произведен арифметически верно и в соответствии с  договором и Тарифами, сомнений у суда не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению: 7501 рубль 26 копеек (задолженность по кредиту)  +  
 
    1511 рублей 82 копейки  ( проценты  за пользование кредитом с момента нарушения срока его погашения),  45 рублей 64 копейки (проценты за пользование кредитом), всего 9058 рублей 72 копейки.
 
    Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение (НОМЕР) от (ДАТА)4), подлежит взысканию с ответчика в сумме - 400 рублей 00 копеек.
 
      Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Арамяну (ИО)1 о погашении задолженности по кредитному договору признать  обоснованным.
 
    Взыскать с Арамяна (ИО)1 в пользу Открытого  акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору (НОМЕР) от (ДАТА)2: в сумме 7501 рубль 26 копеек (по кредиту), 45 рублей 64 копейки (по процентам),   1511 рублей 82 копейки (проценты по ставке 32% годовых),    а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00  копеек, всего  9458 рублей 72 копейки (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 72 копейки).
 
    Расторгнуть  договор банковского счета «Зарплатный»  с использованием пластиковых карт (НОМЕР) от (ДАТА)2 заключенный Открытым акционерным обществом банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Арамяном Русланом Саргисовичем, в части соответствующей кредитному договору, в связи с  существенным нарушением  договора заемщиком и ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Мотивированное решение составляется в течении пяти дней со дня обращения лиц, участвующих в деле, их представителей с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
 
       Ответчик Арамян Р.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мировой суд судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области, где суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные, доказательства при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам. Мировой судья судебного участка № 9 г.Старый Оскол Белгородской областиЮ.В. Юрченко