Решение от 10 июля 2014 года №2-381/2014

Решение по гражданскому делу
2-381/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны 10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.
 
    при секретаре Овсянниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе Новосибирской области к Вознюк Л.В. о взыскании задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,
 
 
установил:
 
 
    ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском к  Вознюк Л.В. о взыскании задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
 
    В обоснование требований истец указал, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> Вознюк Л.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку ответчик в установленный срок не уплатила страховые взносы за <АДРЕС> годы, и ей было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в срок до <ДАТА4> и расчеты пеней.  Вознюк Л.В. по данному требованию уплатила страховые взносы частично, ее задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с чем, истец просил взыскать с Вознюк Л.В. задолженность по уплате пеней в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе:  пени в Пенсионный фонд РФ  на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.; Пени в ФФОМС в размере 63 руб. 43 коп. В судебноезаседание представитель истца  ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе Новосибирской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    В судебном заседании ответчик Вознюк Л.В. не признала исковые требования, при решении вопроса о направлении дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14, п. 4 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Ввзыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится: с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате страховых взносов основана на изменении органом контроля за уплатой страховых взносов юридической квалификации сделки, совершенной таким плательщиком страховых взносов, или статуса и характера деятельности этого плательщика страховых взносов.
 
     Следовательно, требование Пенсионного фонд РФ и его территориальных органов, являющихся государственными учреждениями пенсионного обеспечения и фактически выполняющими функцию органа государственной власти и управления, о взыскании задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование направлены на защиту интересов других лиц, получающих какие-либо выплаты из пенсионного фонда, а правоотношения между пенсионным органом и лицом, имеющим право на получение пенсии, носят публично-правовой, а не частноправовой характер, находятся в рамках публичного права, и споры, вытекающие из данных правоотношений, подсудны районному суду.
 
    Исходя из положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, в том случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание те обстоятельства, что истцом ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе Новосибирской области  заявлены исковые требования о взыскании задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, которые носят публично-правовой характер, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в Ливенский районный суд Орловской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,24,33,224,225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Передать гражданское дело №2-381/2014 по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе Новосибирской области к Вознюк Л.В. о взыскании задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.
 
 
    Мировой судья                                           подпись                              О.В. Хромова