Решение от 28 мая 2014 года №2-381/2014

    Дело № 2-381/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Калугиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Никитиной С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
    Установил:
 
    Истец открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Никитиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 750 рублей 77 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Никитиной С.П. заключен кредитный договор в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 20,3 % годовых на цели личного потребления. Ответчиком Никитиной С.П. нарушены условия кредитного договора, а именно, п. 3.1 и п. 3.2, по которым ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 120 000 рублей и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, заемщик Никитина С.П. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в досудебном порядке истец уведомлял заемщика о необходимости выполнения условий кредитного договора, однако никаких мер ответчиком не принято, поэтому просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 112 750 рублей 77 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 455 руб. 01 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
 
    В судебном заседании ответчик Никитина С.П. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, с суммой долга согласна, не может осуществлять погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Никитиной С.П. кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,3 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и приложения к нему ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 120 000 рублей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем единоразового зачисления денежной суммы на счет банковской карты Никитиной С.П., что подтверждается документально.
 
    Согласно фактическим операциям Никитиной С.П. по погашению кредита в период ДД.ММ.ГГГГ она не производила и не производит никаких выплат в погашении кредита.
 
    Судом установлено, что ответчик Никитина С.П. является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Никитиной С.П. надлежащим образом не исполняются обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, допускаются выносы на просрочку, что подтверждается пояснениями самого ответчика, материалами дела. Во внесудебном порядке ответчик Никитина С.П. требования истца о выполнении условий кредитного договора в полном объеме не исполнила.
 
    Согласно расчета суммы задолженности, с учетом произведенных им выплат в погашении кредита, у Никитиной С.П. она составляет 112 750 рублей 77 коп.
 
    Истцом представлен расчет суммы долга, он произведен в соответствии с условиями договора и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат возврату расходы по госпошлине в размере 7 455 рублей 01 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Никитиной С.П..
 
    Взыскать с Никитиной С.П. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 750 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с Никитиной С.П. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 7 455 рублей 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 02.06. 2014 года.