Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-381/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <Мининой О.Н.1>, при секретаре <Самойленко С.В.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 29 мая 2014 года исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» к <Кудрявцевой Е.К.3> о взыскании необоснованно полученные меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратившись в суд, указал, что <Кудрявцева Е.К.3> являлась получателем мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>; при инвентаризации личных дел был выявлен факт предоставления <Кудрявцевой Е.К.3> недостоверных сведений, а именно - с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> были зарегистрированы <К.14>, 1976 г.р., <К.5>, 2007 г.р., <К.26>, 2009 г.р. Об изменениях в составе семьи ответчик должен был сообщить в течение месяца со дня регистрации вышеперечисленных граждан, однако этого не сделала. В результате предоставления недостоверных сведений <Кудрявцевой Е.К.3> были необоснованно получены меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг с <ДАТА3> в размере 18 292 руб. 23 коп. Просит взыскать с <Кудрявцевой Е.К.3> сумму необоснованно полученной субсидии в размере 18.292 руб. 23 коп.
В Удорский судебный участок 27 мая 2014 года поступило заявление ГБУ РКК «ЦСЗН Удорского района», в котором истец от иска отказался, в связи с добровольным возвратом суммы необоснованно полученных мер социальной поддержки, просил производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 ГПК РФ понятны.
В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» от иска к <Кудрявцевой Е.К.3> о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Производство по делу по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» к <Кудрявцевой Е.К.3> о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 18.292 руб. 23 коп прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
Мировой судья <Минина О.Н.1>
