Решение от 22 мая 2014 года №2-381/2014

Дело №2-381/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                                         с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием третьего лица Касенова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю к Сейтчанову С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Сейтчанову С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 395, 82 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2013 года в 13 часов 30 минут по адресу: г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, в районе дома №21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак О 430 ОО/04, принадлежащего на праве собственности Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю, и автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сейтчанову С.М. В момент ДТП автомобилем ответчика управлял Касенов М.А., в отношении которого вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершения административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Причиненный материальный ущерб составляет 112 395, 82 рублей. Кроме того, истец понес расходы для восстановления нарушенного права в размере 5 000 рублей за оплату услуг независимого эксперта. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 117 395, 82 рублей. В соответствии со ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный ущерб подлежит возмещению собственником автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № Сейтчановым С.М.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сейтчанов С.М. содержится в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Алтай. Судом при направлении ответчику копии искового материала было разъяснено, что в силу действующего гражданско-процессуального законодательства у суда отсутствует обязанность этапировать ответчика в судебное заседание по гражданскому делу, на что неоднократно было указано Конституционным Судом РФ /постановление от 10.12.98 №27-п, определение от 14.10.04 №335-О/ и Верховным Судом РФ /определение от 08.04.03 №КАС03-117/. Вместе с тем ответчик, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, вправе реализовать защиту своих прав и интересов при рассмотрении гражданского дела с помощью представителя, который вправе представить возражения против иска и доказательств таковых. При этом полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, удостоверенной в порядке ст.53 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Ответчик Сейтчанов С.М. направил в суд заявление, в котором на поставленные судом вопросы указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как на тот момент и вообще не имеет водительского удостоверения, и поэтому за рулем во время ДТП был Касенов. Автомобиль он (Сейтчанов С.М.) купил по договору купли-продажи в декабре 2013 года, данные владельца не помнит. Автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак № он (Сейтчанов С.М.) 19.11.2013 передавал в г.Горно-Алтайске Касенову М.А.
 
    В судебном заседании третье лицо Касенов М.А. пояснил, что за причиненный ущерб должен отвечать он (Касенов М.А.), поскольку ДТП произошло по его вине. В октябре 2013 года Сейтчанов С.М., являющийся его (Касенова М.А.) знакомым, купил автомобиль Субару Форестер черного цвета, на котором стояли транзитные регистрационные номера №. 19 ноября 2013 года около 10 часов он (Касенов М.А.) в г.Горно-Алтайске попросил у Сейтчанова С.М. указанный автомобиль, чтобы ездить по своим делам. Сейтчанов С.М. согласился и передал данный автомобиль ему (Касенову М.А.). Автомобилем он (Касенов М.А.) управлял без доверенности с устного разрешения Сейтчанова С.М. В обед, около 13-30 часов 19 ноября 2013 года в г.Горно-Алтайске по пр. Коммунистическому в районе Пенсионного фонда он (Касенов М.А.), управляя указанным автомобилем, при повороте налево столкнулся с автомобилем ВАЗ-2110 двигавшемся во встречном направлении. После ДТП в отношении него (Касенова М.А.) составили 4 протокола об административных правонарушениях. Ранее, в начале ноября 2013 года, он (Касенов М.А.) уже брал указанный автомобиль для поездок по своим делам по устному разрешению Сейтчанова С.М.
 
    Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2013 года в 13 часов 30 минут по адресу: г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, в районе дома №21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак О 430 ОО/04, принадлежащего на праве собственности Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю, и автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сейтчанову С.М. В момент ДТП автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак № управлял Касенов М.А.
 
    По факту указанного ДТП в отношении Касенова М.А. вынесено 4 постановления по делам об административных правонарушениях: по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство) - собственник Сейтчанов С.М.; по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков); по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует); по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (повторное совершение     административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2013 года с участием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак О 430 ОО/04, и автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак №, имевшем место 19 ноября 2013 года в 13 часов 30 минут по адресу: г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, 21, собственником автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № является Сейтчанов С.М.
 
    Из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по Кош-Агачскому району следует, что автомобиль Субару-Форестер государственный регистрационный знак Н 515 АР (предыдущий регистрационный знак (№) зарегистрирован на имя Сейтчанова С.М. 30.01.2014, и представлена копия договора купли-продажи от 29.01.2014, послужившего основанием для регистрации транспортного средства.
 
    Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
 
    Как регламентировано в п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации также указывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 Постановления №938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.
 
    Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.
 
    На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 29.01.2014, послуживший основанием для регистрации в органах ГИБДД транспортного средства за Сейтчановым С.М. в части даты его заключения 29.01.2014 не соответствует действительности. Из представленных по делу доказательств следует, что на момент ДТП 19 ноября 2013 года Сейтчанов С.М. являлся законным владельцем автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак №, что не оспаривалось самим Сейтчановым С.М. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями третьего лица Касенова М.А., пояснившего, что Сейтчанов С.М. приобрел данный автомобиль в октябре 2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2013 года, и постановлением по делу об административном правонарушении 04 АС 763017 от 19 ноября 2013 года, из которых следует, что автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак № принадлежит Сейтчанову С.М.
 
    В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно пункту 2 этой же статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
 
    По смыслу приведенных выше норм, Касенов М.А. мог быть признан владельцем транспортного средства, которым он управлял, при наличии у него письменной доверенности (документально оформленного полномочия), выданной Сейтчановым С.М. Однако согласно материалам дела Сейтчанов С.М. письменную доверенность Касенову М.А. не выдавал, то есть, владельцем автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что не имело место противоправное завладение транспортным средством, являлся именно Сейтчанов С.М.
 
    Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина Касенова М.А. - водителя автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак №, владельцем указанного автомобиля на момент ДТП являлся Сейтчанов С.М., гражданская ответственность которого не была застрахована, то обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, возникла у Сейтчанова С.М.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с отчетом об оценке от 10.12.2013 №01-01/6200-13, произведенного ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» рыночная стоимость работ, деталей и материалов необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак О 430 00/04 составляет - 112 395,82 рублей; стоимость работ по оценке объекта составила 5 000 рублей.
 
    То есть истцом для восстановления нарушенного права понесены убытки на сумму 117 395, 82 рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю, предъявленные к Сейтчанову С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Письменные пояснения Сейтчанова С.М. о том, что он не имеет, и вообще не имел водительского удостоверения, на момент ДТП автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак №, управлял Касенов М.А., суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством возникновение у ответчика права собственности на транспортное средство не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у него водительского удостоверения.
 
    Пояснения третьего лица Касенова М.А. о том, что он должен возмещать ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, так как ДТП произошло по его вине, также не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку в судебном заседании установлено, что обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на владельце автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак №, которым на момент ДТП являлся Сейтчанов С.М.
 
    В соответствии со ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сейтчанова С.М. в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 547, 92 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Сейтчанова С.М. в пользу Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 112 395, 82 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 5 000 рублей, всего взыскать - 117 395, 82 рублей.
 
    Взыскать с Сейтчанова С.М. в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 3 547, 92 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья                                                       В.А. Алеховиков
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014