Решение от 17 апреля 2014 года №2-381/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 381/2014    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 17 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,
 
    при секретаре Крамской А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Искалиев А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Искалиеву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного соглашения № <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» предоставил Искалиеву А.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки на срок до 36 месяцев под 64,5 % годовых. В свою очередь Искалиеву А.Н. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, указанные в условиях договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки. Просит взыскать с Искалиев А.Н. задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство ОАО «<данные изъяты>» о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и в случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 3).
 
    Ответчик Искалиеву А.Н. в судебное заседание не явился о дне, месте, и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из почтового отправления, поступившего в суд следует, что Искалиеву А.Н. по указанному в почтовом отправлении адресу отсутствует.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.2.1. кредитного соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Со своей стороны банк обязательства исполнил – предоставил кредит, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.13 – 3.14 кредитного соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты пени в размере, указанном в п. 6.4 соглашения, то есть 0,5%.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного соглашения ОАО «<данные изъяты>» предоставил Искалиеву А.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, сроком на 36 месяцев, под 64,5 % годовых. Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки Искалиеву А.Н.. В свою очередь Искалиеву А.Н. по условиям соглашения о кредитовании принял на себя обязательства вернуть предоставленную ему Банком денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).
 
    Согласно п.3.5 Соглашения Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты ежемесячными равными платежами, включая в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользованием кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу равными платежами, комиссии и иные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (п.п. 3.7 Соглашения).
 
    Вместе с тем Искалиеву А.Н. условия соглашения о кредитовании надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.
 
    Наличие указанной задолженности подтверждается представленным Банком расчётом задолженности по соглашению о кредитовании, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 42 копейки - пени. (л.д.7).
 
    Истец, руководствуясь принципами соразмерности пени основному долгу и процентов, предъявляемых к взысканию, по своей инициативе снизил пени до <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежными поручениями об оплате (л.д. 5).
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Искалиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Искалиев А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № КD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 00 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 68 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.М. Беликов
 
    Копия верна.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать