Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М. Б.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2014 по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Сатикову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сатикову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ОАО «Газпромбанк» предоставил ответчику Сатикову Т. А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14,5% годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных договоров сроков. Также условиями договора за нарушение сроков возврата кредита предусмотрено начисление неустойки в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между «Газпромбанк» ОАО (кредитор) и Сатиковым Т.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику, на условиях которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8 -10).
Так, условиями данного кредитного договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которым заемщик уплачивает проценты в размере 14,5 процентов годовых (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1 Договора).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 Кредитного договора возврат и уплата начисленных процентов производится в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей 20 числа каждого месяца. При нарушении заемщиком сроков уплаты кредита и процентов предусмотрена уплата заемщиком банку пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (пункты 5.2, 5.3 кредитного договора).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей.
Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащее, а именно - нарушается предусмотренный график погашения основного долга по кредиту и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 6,7, 12), тогда как с графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющимся приложением к кредитному договору, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение закреплено в пункте 4.2 кредитного договора.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита и процентов, между тем задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.6,7).
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Сатикову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Сатикову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сатикова Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
