Решение от 21 февраля 2014 года №2-381/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21.02. 2014г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
 
    председательствующего – судьи Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре - Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2014г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что Решением Администрации Красноярского С\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок по адресу : <адрес> для садоводства площадью 0,05га. На основании данного решения ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он решил оформить принадлежащий ему земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сделать это во внесудебном порядке он не имеет возможности, так как в свидетельстве о праве собственности на землю его фамилия указана как «ФИО3» вместо «ФИО1». Также выяснилось, что в кадастровом паспорте указанного земельного участка указан другой документ : свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке возможности не имеется. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> 37 и обязать ФКП ФИО2 по <адрес> внести текущие изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <адрес> в части местоположения, а также исправить техническую ошибку в части документа.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснения дала согласно иска.
 
    Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав при этом, что возражений в удовлетворении исковых требований истца не имеется при условии наличия второго экземпляра свидетельства в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области и подтверждения закрепления земельного участка за истцом.
 
    Представитель третьего лица – СДТ «Сок» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
 
    Решением Администрации Красноярского С\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок по адресу : <адрес> для садоводства площадью 0,05га. На основании данного решения ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от 25.09.2001г., в связи с проведением нумерации домов в СДТ «Сок» участку, принадлежащему истцу, был присвоен адрес : <адрес>, СДТ «Сок», линия 8, участок 37.
 
    Согласно справке Председателя Правления СДТ «Сок», ФИО1 является членом садово-дачного товарищества СДТ «Сок» с 1992 года и пользуется земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, площадь участка 500кв.м., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженностей по оплате за услуги не имеет.
 
    Согласно кадастрового паспорта вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО1, вид права – частная собственность, документ : свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м.
 
    Согласно выписке из книги регистрации государственных актов ФИО2, в книге регистрации государственных актов Красноярского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ (инв. № от 23.01.2004г.) сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности на землю. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности № от 21.07.1992г. на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> на имя ФИО3 гранится в архиве Красноярского отдела ФИО2 по <адрес>.
 
    Указанные недочеты и несоответствия препятствуют истцу во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.
 
    До настоящего времени право истца на вышеназванный земельный участок никем не оспорено, никто на него не претендует, он пользуется участком, задолженности по взносам не имеет.
 
    Согласно паспорта истца, его фамилия ФИО1.
 
    Из письма Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> следует, что при заполнении свидетельства на землю на имя ФИО1 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника земельного участка. Фамилию собственника читать ФИО1.
 
    Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.8 ГК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
 
    Данное решение является основанием для внесения текущих изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 30- дневный срок.
 
Судья Фаттахова Т.В.