Решение от 06 мая 2014 года №2-381/2014

Дело № 2-381/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213239,88 рублей, судебных расходов в размере 5332,39 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 197368,42 рублей под 29 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования, всего произвел выплаты в размере 76000 рублей.
 
    Банк направил ответчику соответствующее уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последний его не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
 
    В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 213329,88 рублей, из них:
 
    - просроченная ссуда – 173828,08 рублей,
 
    - просроченные проценты – 28730,16 рублей,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2239,68 рублей,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8441,96 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины – 5332,39 рублей.
 
    Представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №108588918, по которому последней предоставлен кредит в размере 197368,42 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 5.2.1 п. 5.2 Условий кредитования <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    Согласно заявлению – оферте, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте.
 
    <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит в размере 197368,42 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что ФИО1 производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, заемщик стал нарушать свои обязанности по гашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213329,88 рублей, из них:
 
    - просроченная ссуда – 173828,08 рублей,
 
    - просроченные проценты – 28730,16 рублей,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2239,68 рублей,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8441,96 рублей.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332,39 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213239 (двухсот тринадцати тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 88 копеек, из них:
 
    - 173828 (сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек –просроченная ссуда;
 
    - 28730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 16 копеек – просроченные проценты;
 
    - 2239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
 
    - 8441 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 96 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5332 (пяти тысяч трехсот тридцати двух) рублей 39 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «Согласовано» _________________ судья Боровкова Л.В.