Решение от 14 июля 2014 года №2-381/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-381/2014
    
 
    Дело № 2-381/14 (суд.уч.169)                                      
 
    
 
    
 
    
 
    
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             14 июля 2014 годаг. Орехово-Зуево
 
 
       Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного районаМосковской  области Большакова С.П.,
 
    при секретаре Акуратновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» к Петракову А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился  в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Держатель был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с памяткой Держателя и Заявлением-анкетой являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Согласно договору карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.1.2). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за  пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.4). Проценты начисляются с даты отражения по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8). Договором также предусмотрена обязанность держателя  карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. До настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности держателем не выполнены. По состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитной карте <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  в том числе: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Петраков А.Н. в судебном  заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно оформил кредитную карту у истца. В связи с материальными трудностями, имеет задолженность по оплате платежей. С суммой образовавшейся задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  в том числе: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  он полностью согласен.
 
        Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
 
          Поскольку данное признание иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  оно принято судом.
 
       Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.
 
    Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4  ГПК  РФ, суд
 
 
                                                            РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Петракову А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть договор, заключенный с Петраковым А. Н., на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Взыскать с Петракова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью 169 судебного участка.
 
    .
 
 
 
 
 
 
                         Мировой судья:                                    С.П. Большакова