Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-381/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 15 апреля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк» к Белоликову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Банк просит суд взыскать с Белоликова А.Н. задолженность по кредитному договору от 17.10.2012 года в размере 146 078 рублей 67 копеек, в том числе:
- основной долг - 78 956 рублей 48 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2012 года по 20.02.2014 года - 36 294 рубля 16 копеек;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2012 года по 20.02.2014 года - 30 828 рублей 03 копейки.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 4 121 рубль 57 копеек.
В обоснование иска указано, что банк 17.10.2012 года заключил с Белоликовым А.Н. договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3 данного договора Банк предоставляет клиенту банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В этот же день с Белоликовым А.Н. было заключено кредитное соглашение и Белоликову А.Н. предоставлен кредит в сумме 79 030 рублей 56 копеек, сроком до 17.10.2015 года под 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита и процентов заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 45% в день, от суммы просроченной задолженности. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Белоликов А.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 17.10.2012 года был заключен кредитный договор, анкета-заявление на выдачу кредита подписана ответчиком (л.д.14), Белоликову А.Н. предоставлено 79 030 рублей 56 копеек.
Согласно условиям заключенного договора Заемщик ежемесячно 25 числа, должен уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1.11 Анкеты при нарушении срока возврата кредита заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 45% годовых, от суммы просроченной задолженности (п. 1.12 Анкеты).
Исходя, из выписки с лицевого счета Белоликова (л.д.12-13) и расчета задолженности (л.д.10-11) размер задолженности по кредиту на 20.02.2014 года составляет в размере 146 078 рублей 67 копеек, в том числе:
- основной долг - 78 956 рублей 48 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2012 года по 20.02.2014 года - 36 294 рубля 16 копеек;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2012 года по 20.02.2014 года - 30 828 рублей 03 копейки.
Ответчиком не оспорен размер задолженности.
Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 146 078 рублей 67 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 121 рубль 57 копеек (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк к Белоликову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белоликова Александра Николаевича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 года в размере 146 078 рублей 67 копеек, в том числе:
- основной долг - 78 956 рублей 48 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2012 года по 20.02.2014 года - 36 294 рубля 16 копеек;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.11.2012 года по 20.02.2014 года - 30 828 рублей 03 копейки.
а также расходы по оплате госпошлины - 4 121 рубль 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
