Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-381/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Турчак А.А.
при секретаре Тузлаевой Э.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в суде
дело по иску Фроловой имя отчество1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в адрес области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролова В.В. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что дата2 в адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю номер р/з номер был причинен ущерб. Виновником был признан водитель автомобиля номер г/н номер имя отчество2
Виновником был заключен договор страхования гражданской ответственности с СК ОАО «АльфаСтрахование». После обращения в страховую компанию истцу была произведена выплата в размере 7963, 91 руб. Посчитав выплату недостаточной истцом была проведена независимая экспертиза и установлена сумма действительного ущерба.
На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7257 руб. 06 коп., расходы на оплату экспертизы - 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб..
В судебном заседании стороны в лице представителя истца имя отчество3 действующего на основании доверенности 58 АА 0613906 и представителя ответчика имя отчество4, действующей на основании доверенности номер/14 от дата3 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и по условиям которого:
Условия и размер обязанностей сторон:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере номер.30900 руб.,
-расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб.,
-расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.
3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
4. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Рассмотрев данное мировое соглашение, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным его утвердить.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фроловой имя отчество1 - имя отчество3 и представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в адрес области имя отчество4 по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере номер.30900 руб.,
-расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб.,
-расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.
3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Дело Фроловой имя отчество1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в адрес области о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Мировой судья
