Решение от 20 марта 2014 года №2-381/2014

    Дело № 2-381/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Спасск-Дальний    
 
    Приморского края     20 марта 2014 года
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.,
 
    При секретаре Бандурко Е.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк», действующим в лице Филиала «АТБ» в <адрес>, и СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. был заключен Кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <Сумма 1> копеек, на срок, составляющий № месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год.
 
    Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного Договором порядка погашения задолженности.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <Сумма 2> рублей, в том числе:
 
    - основного долга на сумму <Сумма 3> руб.;
 
    - суммы начисленных процентов <Сумма 4> руб.;
 
    -суммы пени за просрочку платежей <Сумма 5> руб.;
 
    Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <Сумма 6> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <Сумма 7> руб., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – <Сумма 8> руб.;
 
    - задолженность по уплате процентов по Договору -<Сумма 9> руб.;
 
    - неустойка (задолженность по пене) – <Сумма 6> руб.
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки,
 
    В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
 
    Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <Сумма 10> рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <Сумма 11> коп., из них:
 
        - задолженность по основному долгу – <Сумма 8> руб.;
 
    - задолженность по уплате процентов по Договору -<Сумма 9> руб.;
 
    - неустойка (задолженность по пене) - <Сумма 10> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена.
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать со СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма 11> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма 12> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности К.А. не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.
 
    Ответчик СКОБЕЛЬЦЫНА Л.И. будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
        Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.
 
    В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. кредит на сумму <Сумма 1> копеек, на срок № месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год.
 
    Согласно представленным расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. по кредитному договору составляет <Сумма 11> копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил СКОБЕЛЬЦЫНУ Л.И. о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями, однако ответчик в установленный срок данное уведомление не исполнил.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <Сумма 12> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
        Взыскать со СКОБЕЛЬЦЫНОЙ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Сумма 11> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <Сумма 8> копеек; задолженность по уплате процентов по Договору -<Сумма 9> копейки, неустойку (задолженность по пене) - <Сумма 10> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма 12> копеек, а всего взыскать <Сумма 12> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.    
 
    Федеральный судья Е.С. Палтусова