Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Дело № 2-381/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
при секретаре Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ОАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 16,65 % годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанка России» Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которые просили: взыскать с ответчика Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 сумму долга - *** руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - *** руб., неустойку за просроченный основной долг - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; просроченный основной долг - *** руб., взыскать с ответчика Т. в пользу ОАО «Сбербанка России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В ходе подготовки истцом, в связи с частичным погашением долга ответчиком истец уменьшил исковые требования, согласно которому истец просит суд взыскать со Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 сумму долга по кредитному договору № от "дата" в размере *** руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между "дата" между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Шебекинским отделением № 3920 Сбербанка России Зайцева З.В. и Т. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере *** руб.. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 16,650 % годовых (л.д.12-17).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует история операций по договору № от "дата" заемщика Т. ( л.д.7-11).
Ответчик Т. добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается историей операций по договору № от "дата" заемщика Т., предоставленной истцом ( л.д.7-11).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлен с графиком платежей (л.д.12-23).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Т., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается историей операций по договору № от "дата" (л.д. 7-11).
Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, платежи, установленные графиком погашения, не вносил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Т. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб.., которая подлежит взысканию с ответчика Т.( л.д. 5).
Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору была частично погашена после предъявления иска на сумму 18 000 руб., в связи с чем истец не поддерживал заявленные требования в этой части и уменьшил размер исковых требований с *** руб. до *** руб.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм процессуального права, государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная банком при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать со Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № сумму долга в *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.07. 2014 года
