Решение от 26 августа 2014 года №2-381/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                       Дело № 2- 381/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                                  26 августа 2014 года
 
               Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Смирнову А.А., Грибач В.Н., Демьянов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Смирновым А.А. заключен кредитный договор № 1169171/0097 о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых на срок до 10 июня 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между банком и Грибач В.Н., Демьяновым В.В. были заключены договоры поручительства физического лица от 29.06.2011 года № 1169171/0097-7 и № 1169171/0097-7/1 соответственно. Выдача кредита по договору была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика, т.е Смирнова А.А. Однако заемщик, начиная с 11.07.2013 года, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности на 24 июня 2014 года составила 206095 рублей 53 копейки. Добровольно обязательства в рамках кредитного договора не исполняются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Смирнова А.А., Грибач В.Н., Демьянова В.В.. задолженность по договору в сумме 206095 рублей 53 копейки, в том числе:
 
    - просроченные заемные средства - 128333,37 руб.;
 
    - просроченная задолженность по процентам - 63641,83 руб.;
 
    - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств- 9588,08 руб.,
 
    - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами-4532,25;
 
    - государственную пошлину в размере- 5260,96 рублей.
 
               Согласно договоров поручительства № 1169171/0097-7 и №1169171/0097-7/1 от 29.06.2011 года Грибач В.Н. и Демьянов В.В. обязались отвечать перед истцом за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, взысканию долга и других расходов Заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.
 
               Представитель истца по доверенности Гарбузова Е.А. надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
              Ответчик Смирнов А.А., извещенный надлежащим образом по указанному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
 
              Ответчик Грибач В.Н., извещенный надлежащим образом по указанному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
 
            Ответчик Демьянов В.В., извещенный надлежащим образом по указанному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
 
              В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Судом установлено, что 29 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Смирновым А.А. заключен кредитный договор № 1169171/0097 о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых, на срок до 10 июня 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между банком Грибач В.Н., и Демьяновым В.В. были заключены договоры поручительства физического лица от 29.06.2011 года № 1169171/0097-7 и № 1169171/0097-7/1 соответственно, согласно которых Грибач В.Н. и Демьянов В.В. обязались отвечать перед истцом за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
          Погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора( п. 4.4 Кредитного договора).
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
         Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
          Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
          В судебном заседании установлено, что с 11 июля 2013 года Заемщики неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2014 года, согласно которого образовалась задолженность по кредитному договору, на сумму 206095 рублей 53 копейки, в том числе:
 
    - просроченные заемные средства - 128333,37 руб.;
 
    - просроченная задолженность по процентам - 63641,83 руб.;
 
    - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств- 9588,08 руб.,
 
    - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами-4532,25.
 
    Произведенный ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расчет задолженности по договору кредита, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 5260 руб. 96 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                 РЕШИЛ:
 
            Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Смирнову А.А., Грибач В.Н., Демьянов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке со Смирнову А.А., Грибач В.Н., Демьянов В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», сумму задолженности по кредитному договору № 1169171/0097 от 29.06.2011 года в размере 206095 (Двести шесть тысяч девяносто пять) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 96 коп.
 
           Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
            Председательствующий судья               подпись      Сайфутдинова Е.В.
 
            Копия верна судья:                                                      Сайфутдинова Е.В.
 
            Секретарь с/з:                                                                Власова Л.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать