Решение от 14 апреля 2014 года №2-381/2014

Дело №2-381/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    14 апреля 2014 года г.Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ромась О.В.,
 
    при секретаре - Петровской Н.В.,
 
    с участием – ответчика Логвиненко Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Логвиненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование своих требований указал, что *** ОАО «Сбербанк России» заключил с Логвиненко Г.И. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 0910-р-691026232) путём выдачи ответчику кредитной карты MASTERCARD с предоставленным по ней лимитом кредита --- рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления ответчика на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в «Условиях». Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта --- с лимитом кредита --- рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
 
    Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика составила сумму в размере --- рублей --- копеек, включая: Просроченный основной долг - --- рублей;
 
    Согласно нормам ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Сбербанк России регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Логвиненко Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по
кредитной карте в размере --- рублей --- копеек, включая: Просроченный основной долг - --- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
 
    Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Логвиненко Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что произведет оплату задолженности в ближайшее время.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 
    Пунктом 3.3. вышеназванных Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с тарифами Банка, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, составляет 38% годовых.
 
    Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    В соответствии с п.5.2.8 Условий при нарушении держателем указанных Условий банк имеет право требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявление-анкета на получение кредитной карты от 12.12.2012 г., Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, отчет по кредитной карте; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 10.10.2013 г.; реестр заказных писем, согласно которому истцом в адрес ответчика направлялось указанное требование по месту регистрации и месту проживания.
 
    Из заявления-анкеты на получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что Логвиненко Г.И. должен не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Вместе с тем, данная обязанность ответчиком Логвиненко Г.И. исполняется ненадлежащим образом – с 01.02.2013 г. возникла просрочка уплаты основного долга, погашение которого должником не производится.(л.д. 32)
 
    Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2014 г. задолженность по кредитной карте составила --- рублей --- копеек, в том числе: по основному долгу – --- рублей.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным банком отчетом по кредитной карте, произведен с учетом требований ст.809 ГК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.
 
    Суд принимает данный расчет истца и считает его правильным.
 
    Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ---. --- коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере --- рублей --- копеек, включая: просроченный основной долг- --- рублей, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко Г.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Логвиненко Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте --- по состоянию *** в размере --- рублей --- копеек из которых - --- рублей --- копеек - просроченный основной долг и затраты по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. Всего взыскать --- рублей --- копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья .