Решение от 15 июля 2014 года №2-381/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-381/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                                                   г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кеббу Ф.А. к Хан С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
        Кеббу Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хан С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг по расписке Хан С.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени Хан С.Г. денежные средства ему не возвратил. Просит суд взыскать с Хан С.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        Кеббу Ф.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Хан С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
         Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
         Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
         В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хан С.Г. взял в долг у Кеббу Ф.А. <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы по расписке ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).
 
         В судебном заседании установлен факт передачи Кеббу Ф.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, исковые требования Кеббу Ф.А. к Хан С.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
         Исходя из того, что Хан С.Г. не возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в предусмотренный срок, Кеббу Ф.А. вправе требовать уплаты процентов. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.
 
         На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Кеббу Ф.А. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.8).
 
        Поскольку с Хан С.Г.взыскана задолженность по договору займа, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        На основании изложенного, статей 807, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
         взыскать с Хан С.Г. в пользу Кеббу Ф.А. <данные изъяты> рублей долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья         Л.В.Евлампиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать