Решение от 10 апреля 2014 года №2-381/2014

Дело №2-381/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 10 апреля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием ответчика Софроновой О.И.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Софроновой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ответчику Софроновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и Софроновой О.И. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей, под <...>% годовых на срок до 28.03.2018 года. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей, с 28.05.2013 г. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность составляет 51109 рублей 19 копеек, в том числе: 46099 рублей 01 копейка – непогашенный кредит, проценты за пользование кредитом 1879 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 3131 рубль. Просит взыскать задолженность в размере 51109 рублей 19 копеек и расходы по госпошлине.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Омельяненко А.П. не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Софронова О.И. в судебном заседании иск признала.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Частью 1 ст. 819ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.03.2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Софроновой О.И. заключен кредитный договор <№>, ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев с начислением процентов <...> годовых (л.д. 9-11). Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение <№> к договору). Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из заявления следует, что в период пользования кредитными денежными средствами Софронова О.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита вносила несвоевременно с нарушением сроков, последний платеж внесен 28.05.2013 г.
 
    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочено платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14), в котором сообщалось, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению кредита.
 
    Из представленного истцом расчета по кредитному договору от 28.03.2013 года следует, что по состоянию на 18.02.2014 года (включительно) задолженность ответчика составляет 51109 рублей 19 копеек (л.д. 6), в том числе: 46099 рублей 01 копейка – непогашенный кредит, проценты за пользование кредитом 1879 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 3131 рубль.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет верен.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Софроновой О. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит 46099 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом 1879 рублей 18 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 3131 рубль, расходы по госпошлине 1733 рубля 27 копеек, а всего 52842 рубля 47 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья Шабалина Е.В.