Решение от 06 июня 2014 года №2-381/2014

Дело № 2-381/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Смидович                             06 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                            Радиной Н.С.
 
    при секретаре                    Маковской Е.Н.
 
    с участием
 
    представителя истца                Поповой А.С.
 
    ответчиков                        Махина С.А., Овчаренко Л.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Махину <данные изъяты>, Овчаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Махину С.А., Овчаренко Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 990 рублей 56 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 72 копеек. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от 20.09.2013 г. Махину С.А. был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком до 20.09.2015 г. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 28% годовых, исчисляемых на остаток суммы долга. 20.09.2013 г. в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов был заключен договор поручительства № с Овчаренко Л.Я. Однако сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком не возвращаются, тем самым ответчиком нарушаются обязательства по договору займа. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 20.09.2013 г., поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по договору займа составляет 56 990 рублей 56 копеек, из которых 35 503 рубля 13 копеек – основная сумма долга, 17 487 рублей 43 копейки – проценты, начисленные до 20.09.2015 г., т.е. до окончания срока действия договора; 4 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательств. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 56 990 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 909 рублей 72 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Попова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Махин С.А. и Овчаренко Л.Я. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление, указав, что делают это добровольно, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу требований ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Махиным С.А. и Овчаренко Л.Я.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 56 990 рублей 56 копеек, из которых 35 503 рубля 13 копеек - задолженность по основному долгу; 17 487 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, начисленным до 20.09.2015 г., т.е. до окончания срока действия договора; 4 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательств.
 
    Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» уплачена государственная пошлина в размере 1 909 рублей 72 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Махину <данные изъяты> и Овчаренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» солидарно с Махина <данные изъяты> и Овчаренко <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 56 990 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 72 копеек, а всего взыскать 58 900 рублей 28 копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                             Н.С. Радина