Решение от 18 июня 2014 года №2-381/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-12-381/2014 года.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    гор. Калач-на-Дону                                                           «18» июня 2014 года.
 
    Волгоградская область
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца - Власенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гореловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Гореловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.
 
              В судебном заседании представитель истца Власенко Е.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявленные исковые требования поддержала.
 
              В судебное заседание ответчик Горелова И.А. не явилась. Согласно сообщения начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе Горелова И.А. умерла <ДАТА3>, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
              В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
              Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
              При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гореловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, следует прекратить.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гореловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, прекратить.
 
    Разъяснить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на право обращения с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Гореловой <ФИО1>.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №12
 
    Волгоградской области                                                           Бурденко П.Ю.