Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-381/2014
Дело № 2-381/14 «95 суд. уч.»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
02 июля 2014 г.
г. Красногорск Московской области
Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской федерации Игнатова Н.В.
при секретаре судебного заседания Бехтер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бузыреву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 33 645,11 руб. и госпошлины в сумме 1 209,36 руб..
Исковые требования мотивировал тем, что 14.08.2012 г. в 19 часов 00 минут у дома 112 по Волоколамскому шоссе в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег г/н ***, принадлежащего ответчику под его же управлением, и автомобиля Фольксваген Поло г/н ***, принадлежащего ***. под управлением ***, застрахованного истцом по полису АС 23596664 по риску КАСКО. ДТП произошло по вине ответчика. В результате страхового случая истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 155 252,35 руб. платежным поручением № 1165908 от 13.11.2012 г.Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, истцу было выплачено страхового возмещение в пределах лимита в сумме 120 000 руб. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 153 645,11 руб.
Непогашенную сумму в размере 153 645,11 руб. - 120 000,00 = 33 645,11 руб. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда в свою пользу в порядке суброгации.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения (л.д. 75).
Ответчик о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 74), в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении разбирательства дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не высказал, в связи с чем, с учетом согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.08.2012 г. в 19 часов 00 минут у дома 112 по Волоколамскому шоссе в г. Москве произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег г/н ***, принадлежащего ответчику под его же управлением, и автомобиля Фольксваген Поло г/н ***, принадлежащего *** (л.д. 31-32), под управлением ***, застрахованного истцом по полису АС 23596664 по риску КАСКО (л.д. 9), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 33), извещением о страховом случае (л.д. 8).
ДТП произошло по вине ответчика согласно Постановлению от 14.08.2012 г. о привлечении Бузырева В.А. к административной ответственности, который не выбрал безопасную дистанцию од впереди движущегося транспортного средства (л.д. 34).
Полученные в результате ДТП механические повреждения автомобиля Фольксваген Поло г/н *** отражены в справке о ДТП (л.д. 33), извещении о страховом случае (л.д. 8), акте осмотра ТС от 17.08.2012г. (л.д. 41), актах согласования скрытых повреждений (л.д. 38-40). Стоимость восстановительного ремонта определена по заказ-наряду от 06.10.2012 г. (л.д. 42-44) и приемо-сдаточному акту выполненных работ от 06.10.2012 г. (л.д. 37) и согласно счету № 1858 от 06.10.2012 г. составила сумму 176 756,31 руб. (л.д. 45-48), из которой истец признал сумму 155 252,35 руб. согласно расчету претензии (л.д. 49-50) и оплатил платежным поручением № 1165908 от 13.11.2012 г. (л.д. 51).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, истцу было выплачено страхового возмещение в пределах лимита в сумме 120 000 руб. на основании требования о страховой выплате (л.д. 35).
Стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 153 645,11 руб. согласно отчету эксперта от 17.12.2013 г. (л.д. 52).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Под убытками понимается реальный ущерб и расходы, понесенные на восстановление нарушенного права, а также и упущенная выгода. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного и произведенной выплаты, взысканию с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца в порядке суброгации подлежит оставшаяся часть уплаченной как страховое возмещение суммы в размере 153 645,11 руб. - 120 000,00 = 33 645,11 руб., которая соответствовала размеру причиненных ответчиком убытков имуществу страхователя, поскольку понадобилась для восстановления нарушенного права.
При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 209,36 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Бузыреву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить и
взыскать с Бузырева В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 14.08.2012 г. в 19 часов 00 минут у дома 112 по Волоколамскому шоссе в г. Москве с участием автомобиля Фольксваген Туарег г/н ***, принадлежащего ответчику под его же управлением, и автомобиля Фольксваген Поло г/н <НОМЕР>, принадлежащего ***. под управлением ***,
оставшуюся часть выплаченного страхового возмещения в сумме 33 645 руб. 11 коп., а также госпошлину в сумме 1 209 руб. 36 коп., а всего взыскать 34 854 руб. 47 коп. (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 47 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение принято в окончательной форме и оглашено 02.07.2014 г.Мировой судья 95 судебного участка
Красногорского судебного района МО Игнатова Н.В.
