Решение от 24 марта 2014 года №2-381/2014

    Дело № 2-381/2014 ~ М-161/2014 24 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    При секретаре П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Дорышеву Е.В., Артемьевой Р.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Дорышеву Е.В., Артемьевой Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения – комнаты, площадью "..." кв.м, в квартире № "..." дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, Санкт-Петербурге в сумме "..."
 
    В судебном заседании, представитель истца Корзакова С.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение – комнату, площадью "..." кв.м в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". С "..." г. по "..." г. ответчики обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг выполняли не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме "...".
 
    О наличии указанной задолженности ответчикам было известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес счет- квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался. То обстоятельство, что ответчики уклоняются от добровольного погашения задолженности, явилось основанием для обращения Жилищного Агентства в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.
 
    Представитель истца, ссылаясь на то, что СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, обратившись в суд с настоящим иском, понесло расходы по оплате госпошлины, просил обязанность по их возмещению возложить на ответчиков.
 
    В судебном заседании ответчица Артемьева Р.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик Дорышев Е.В. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был надлежащим образом уведомлен, не явился, о причинах этого суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не подал, что в силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого помещения.
 
    Размер стоимости коммунальных услуг - по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), потребителями которых, в данном случае являются все ответчики, в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, рассчитывается исходя из числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчики на основании договора "..." социального найма жилого помещения от "..." г., по которому на стороне наймодателя выступает СПбГКУ ЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, а на стороне нанимателя –Дорышев Е.В., занимают жилое помещение - комнату, площадью "..." кв.м в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". Для оплаты ответчиками занимаемого жилого помещения и предоставляемых СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга коммунальных услуг на имя Дорышева Е.В. был открыт лицевой счет "..." (л.д. 6-10,33-45).
 
    С "..." г. по "..." г. ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняли не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..."., проверив расчет которой, суд находит его арифметически верным (л.д.13-20 ).
 
    О наличии указанной задолженности ответчикам было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес квитанций об оплате коммунальных услуг и жилого помещения. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался, и доказательств обратного им представлено не было, что позволяет суду в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принять представленный истцом расчет и положить его в основу решения.
 
    Учитывая, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, однако должным образом не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них образовавшейся задолженности в сумме "...". в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям., поскольку им были представлены доказательства понесенных расходов (л.д.5).
 
    Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате истцом госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет по "...". с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Дорышева Е.В, "..." года рождения, уроженца "...", Артемьевой Р.А, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "...") задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...".
 
    Взыскать с Дорышева Е.В, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу СПб ГКУЖА "..." Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "...") расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    Взыскать с Артемьевой Р.А, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 19.05.2014