Решение от 26 июня 2014 года №2-381/2014

Дело № 2-381/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    26 июня 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
 
    с участием: прокурора Гусевой О.В.
 
    истца Цветковой Н.Г.
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора Смирновой Г.П.
 
    при секретаре Ковалёвой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Нины Геннадьевны к Байковой Наталье Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Цветкова Н.Г. обратилась в суд с иском в Байковой Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на праве собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: ....... ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ Байкова Н.С. перестала проживать в квартире, забрав свои вещи. Неоднократно просила ответчицу сняться с регистрационного учета, но она отвечала отказом, без объяснения причин. Какого-либо договора на право проживания ответчицы в квартире не заключалось, она утратила право пользования жилым помещением. Регистрация Байковой Н.С. существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Байкову Н.С. утратившей права пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица Цветкова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Байкова Н.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения", что позволяет суду считать ответчика в силу ст.117 ГПК РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель УФМС России по ...... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Третье лицо Смирнова Г.П. пояснила, что Байкова Н.С. в квартире не проживает длительное время, вещей в квартире её нет, за коммунальные услуги не платит.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
 
    В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что на праве собственности Цветкова Н.Г. имеет квартиру, расположенную по адресу: ....... ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ Байкова Н.С. перестала проживать в квартире, забрав свои вещи. Неоднократно истец просила ответчицу сняться с регистрационного учета, но она отвечала отказом, без объяснения причин. Какого-либо договора на право проживания ответчицы в квартире не заключалось, она утратила право пользования жилым помещением. Регистрация Байковой Н.С. существенным образом ограничивает права Цветковой Н.Г. владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Указанное подтверждено документами, находящимися в материалах гражданского дела: справкой ...... о составе семьи, свидетельством о государственной регистрации права, книгой учета зарегистрированных лиц и показаниями свидетеля М.Г.С.
 
    Факт номинальной регистрации ответчика существенно ущемляет права истицы как собственника, поскольку препятствует свободной реализации принадлежащих собственнику жилого помещения прав.
 
    При таких обстоятельствах, ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Байкову Наталью Сергеевну признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... снять Байкову Наталью Сергеевну с регистрационного учета по адресу: .......
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 2 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: Е.Н.Бурыкина