Решение от 25 июля 2014 года №2-381/2014

    Дело № 2-381/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» июля 2014 года                                г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Иванову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее – Банк) обратилось к Иванову В.Б. с иском о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме 1271249 рублей 25 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска Банк указал, что с Ивановым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение в торговой организации – ООО «<данные изъяты>» автотранспортного средства в сумме 1100000 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев.
 
    Иванов В.Б. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.
 
    В результате заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежит ОАО «АФ Банк».
 
    Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Иванов В.Б. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С августа 2013 года по настоящее время платежи в счет погашения задолженности не поступают.
 
    Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не удовлетворено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1271249 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 1002933 рубля 31 копейка, проценты – 239790 рублей 94 копейки, штрафы – 28525 рублей 00 копеек.
 
    Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Ивановым В.Б. залогодержателю передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова не установлен, двигатель №, цвет белый, паспорт транспортного средства №.
 
    Стоимость нового транспортного средства составляла 1825000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства по истечении второго года эксплуатации в соответствии с п. 1.3 Договора о залоге устанавливается в размере 77% от вышеуказанной стоимости и составляет 1405250 рублей.
 
    Банк просит взыскать с Иванова В.Б. задолженность в сумме 1271249 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова не установлен, двигатель №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, определить способ реализации – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 1405250 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18556 рублей 25 копеек.
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «АФ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 76), не явился.
 
    Ответчик Иванов В.Б. по месту регистрации не проживает, что подтверждено отметкой на конверте, место жительства ее не известно (л.д. 77-78).
 
    Судебное извещение, направленное по месту жительства Иванова В.Б. по адресу, указанному им самим при заключении кредитного договора, возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 79).
 
    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначена адвокат коллегии адвокатов г. Пласта Челябинской области Фелатистова Г.Т., представившая удостоверение № и ордер № (л.д. 80).
 
    Представитель ответчика Фелатистова Г.Т. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция Иванова В.Б. ей не известна.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика Фелатистову Г.Т., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
 
    В силу абзаца первого п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Ивановым В.Б., обратившимся в Банк с соответствующим заявлением, заключен кредитный договор № 8071/4, в соответствии с которым ответчику на приобретение автотранспортного средства был предоставлен кредит в сумме 1100000 рубля 00 копеек под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика, с которого Банк перечисляет денежные средства торговой организации. Ответчик обязался обеспечить на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом. В первый месяц пользования кредитом процентная ставка увеличивается на сумму дополнительной ставки в размере 24% годовых. Заявление заемщика о предоставлении кредита (анкета) рассматривается сторонами как оферта для открытия счета заемщика (л.д. 11-12, 15).
 
    Согласие с условиями кредитного договора удостоверено подписью заемщика Иванова В.Б..
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Ивановым В.Б. был заключен договор о залоге транспортного средства № № (л.д. 13-14).
 
    Согласно п. 1.1 договора о залоге предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова не установлен, двигатель №, цвет белый, паспорт транспортного средства №.
 
    Право обращения взыскания на транспортное средство возникает у залогодержателя в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства (п. 2.7 Договора о залоге).
 
    Согласие с условиями договора о залоге также удостоверено подписью залогодателя Иванова В.Б., являющегося собственником транспортного средства (л.д. 13-14, 21-22).
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 25).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.Б. в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам было уплачено 293429 рублей 67 копеек, при этом заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения, платежи вносились размере ниже установленного договором займа и графиком платежей (л.д. 46, 47-49, 50-51).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Б. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 1099520 рублей 14 копеек (л.д. 23, 24).
 
    Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 50-51), который проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова В.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 1271249 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 1002933 рубля 31 копейка, проценты – 239790 рублей 94 копейки, штрафы – 28525 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, иск ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
 
    Обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлены.
 
    Поскольку порядок реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), основания определять начальную продажную цену заложенного движимого имущества решением суда отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14556 рублей 25 копеек и 4000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Иванова В.Б. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1271249 (один миллион двести семьдесят одна тысяча двести сорок девять) 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18556 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову В.Б., являющееся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова не установлен, двигатель №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий