Решение от 03 июня 2014 года №2-381/2014

№ 2-381/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи         Машковой Э.П.
 
    при секретаре         Мироновой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Парьевой Н.И. к Подухваловой Л.Н. о взыскании долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Парьева Н.И. обратилась в суд с иском к Подухваловой Л.Н. о взыскании долга, мотивируя тем, что Подухвалова Л.Н. брала в долг продукты в период с 2012 года по 2014 год в магазине, принадлежащем Парьевой Н.И. на общую сумму 18134 рубля, о чём расписалась в долговой тетради. Ответчица до настоящего времени долг не вернула. Также истица просит взыскать с Подухвалова Л.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 720 рублей.
 
    Истица Парьева Н.И. в судебном заседании настаивала на требованиях изложенных в иске.
 
    Ответчица Подухвалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, явиться не может, в связи с болезнью, требования о взыскании долга в размере 18134 рубля и госпошлины 720 рублей признала полностью.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы.
 
    Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 500 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что в период с 2012 года по 2014 год Подухвалова Л.Н. брала в долг продукты в магазине, принадлежащим истице на сумму 218134 рубля, что подтверждается копией долговой тетради с подписью ответчицы, приложенной истицей к материалам дела.
 
    Ответчица не представила суду доказательств оплаты долга, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование в размере 18 134 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает, что с Подухваловой Л.Н. в пользу Парьевой Н.И. подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме 18134 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 720 рублей, всего 18 854 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Подухваловой Л.Н. в пользу Парьевой Н.И. задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме 18134 рубля 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 720 рублей, всего 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
 
Судья Э.П. Машкова