Решение от 16 июня 2014 года №2-381/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 381/2014
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                    г. Красноармейск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре  Гудковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» к Андропову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за поверку общедомового прибора учета тепловой энергии,
 
установил:
 
                Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Андропов И.А.  проживает  в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, обслуживание общего имущества которого оказывало ООО «Квант и К». В соответствии с условиями договора выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного  жилого дома истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме. В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик оплату за жилое помещение и  за поверку общедомового прибора учета тепловой энергии  не производит.
 
     В результате невыполнения  обязательств по оплате за жилое помещение за период с 12 июня  2013 года по 30 ноября 2013  года образовалась задолженность в сумме 862 рублей 50 копеек, за поверку прибора учета тепловой энергии в сумме 337 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1 199 рублей 55 копеек. Указанную сумму задолженности  истец просил взыскать с ответчика.
 
     Представитель истца Кочнева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования уменьшила просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение за период с 12 июня  2013 года по 30 ноября 2013 в сумме 862 рублей 50 копеек, уточнив, что ответчик является нанимателем жилого помещения.
 
     Ответчик Андропов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, на чем настаивала представитель истца.  
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что Андропов И.А. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>,                     <АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, на него же открыт лицевой счет (л.д.7).
 
    Услуги по управлению данным жилым домом оказывает ООО «Квант и К» (л.д.10-11).
 
    С  12 июня 2013 года по 30 ноября 2013  года начисленную оплату за жилое помещение Андропов И.А. не вносил.  Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика  с учетом уменьшения за указанный период составляет 862 рубля 50 копеек (л.д.6).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.
 
    На основании статей 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Андропова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» задолженность  по оплате за жилое помещение за период с 12 июня 2013 года  по 30 ноября 2013  года в сумме 862 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с Андропова И.А. государственную пошлину в доход государства в размере  400 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В.Кобякова