Решение от 22 июля 2014 года №2-381/2014

    Дело № 2-381/2014       
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Юрьев-Польский                                                                   22 июля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 г.
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина A.JI. при секретаре Фирсовой Е.А., с участием истца Кабанова А.Н., ответчика Кочегарова А.Н. и представителя ответчика Кочегаровой Т.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.Н. к Кочегарову А.Н. долга,
 
установил:
 
    Кабанов А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кочегаров А.Н. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть эти деньги ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По мотивам того, что эти деньги Кочегаров А.Н. до сего времени не вернул, несмотря на письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денег до ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов А.Н. просил взыскать с него <данные изъяты> рублей, в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик Кочегаров А.Н., не отрицая факт написания им расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснил, что в действительности у Кабанова А.Н. этих денег не брал. Расписки написал под психологическим давлением и угрозами физической расправы со стороны Кабанова А.Н., который по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от него в долг <данные изъяты> рублей и, чтобы не возвращать долг, начал настаивать на написании им, Кочегаровым А.Н., расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Кочегарова Т.Р. эту позицию поддержала.
 
    Истец Кабанов А.Н. получение от Кочегарова А.Н. в долг <данные изъяты> рублей и получение с ответчика расписок о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ путем угроз отрицал. В отношении своей расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.Н. пояснил, что это у него Кочегаров А.Н. брал в долг <данные изъяты> рублей и вернул их ДД.ММ.ГГГГ, на что и была дана эта расписка.
 
    Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
 
    Получение ответчиком от истца в заём <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство Кочегарова А.Н. о возврате истцу этого дога подтверждено также распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из пояснений ответчика, в полицию по факту вымогательства у него истцом денежных средств он не обращался, достоверных доказательств своим доводам о безденежности своих расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и написании их в результате психологического давления и угроз физической расправы со стороны истца ответчик не представил.
 
    На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика об отсутствии у него денежного обязательства о выплате истцу <данные изъяты> рублей признает неподтвержденными.
 
    В отношении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по расписке истца от ДД.ММ.ГГГГ Кочегаров А.Н. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
 
    Взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат также документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В общей сложности с ответчика в пользу истца взыскивается <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> +<данные изъяты>).
 
    Руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Кабанова А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочегарова А.Н. <данные изъяты> рублей в пользу Кабанова А.Н..
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                  А.Л. Батин
 
    Решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года.