Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Дело № 2-381/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Зотовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова А. Н. к Большаковой Л. В. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Горбатов А.Н. обратился в суд с иском к Большаковой Л.В. о взыскании долга по договору займа от (дата) в сумме ***, процентов за пользование займом в размере *** и неустойки по договору за нарушение сроков возврата денежных средств за период с (дата) по (дата) в сумме ***. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и расходы на оплату юридических услуг в сумме ***.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и Большаковой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме ***, а заемщик обязался в срок до (дата) вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить проценты в размере 1% в месяц, начиная с (дата). Однако, в установленный договором срок Большакова Л.В. долг не вернула, на предложение о добровольном возврате денежных средств не отвечает, уклоняется от исполнения обязательств.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных исковых требований в части взыскания процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере *** и неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме ***.
В судебном заседании Горбатов А.Н. и его представитель Романенко С.А., действующая на основании доверенности от (дата), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по существу указали на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Большакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между Горбатовым А.Н. и Большаковой Л.В. был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ***, а заемщик обязался в срок до (дата) вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить проценты в размере 1% в месяц.
В соответствии с пунктом 2.2. договора начисление процентов производится с (дата) до момента возврата суммы долга займодавцу.
Факт получения Большаковой Л.В. указанной денежной суммы у истца подтверждается распиской ответчика, выполненной на договоре займа от (дата) г.
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату денежных средств частично либо в полном объеме, Большаковой Л.В. суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы основного долга по договору займа от (дата) г., суд приходит к выводу о том, что требования Горбатова А.Н. являются обоснованными и с Большаковой Л.В. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере ***.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая данную правовую норму, а также условия договора займа о начислении процентов за пользование займом в размере 1% в месяц, суд находит обоснованными требования Горбатова А.Н. о взыскании с ответчика указанных процентов за период с (дата) по (дата) (70 месяцев), что в общей сумме составляет ***.
Кроме того, пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
При этом, взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по договору (пункт 3.3.).
С учетом условий договора займа, заключенного между сторонами по делу, размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, подлежащей взысканию с Большаковой Л.В. в пользу истца, за период с (дата) по (дата) (*** дней) составляет ***
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с Большаковой Л.В. в полном объеме в сумме ***.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, Горбатовым А.Н. представлены договор на оказание юридических услуг № от (дата) и квитанция к приходному кассовому ордеру от (дата) г., подтверждающая оплату услуг по договору в сумме ***.
Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Горбатова А.Н. о возмещении указанных расходов в полном объеме, взыскав с Большаковой Л.В. в его пользу ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горбатова А. Н. удовлетворить.
Взыскать с Большаковой Л. В. в пользу Горбатова А. Н. сумму долга по договору займа от (дата) в размере ***, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере ***, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с (дата) по (дата) в сумме ***, расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.Н.Норик
