Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-381/2014
Гражданское дело № 2-381/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
«19» июня 2014 года <адрес> края
Бикинский городской суд<адрес>
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Барыбиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <данные изъяты>» к Видякину ФИО9 и Видякиной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Бикинского городского суда<адрес> находится гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Видякину ФИО11 и Видякиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за пользование служебным жилым помещением – <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставленным военнослужащему Видякину ФИО13 для проживания с семьей в связи с прохождением военной службы по контракту в <адрес>, в также пени и судебных расходов.
В судебном заседании представителем ответчиков Дудкиным ФИО14, действующим по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ., заявлено ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по месту жительства ответчиков в <адрес>.
Названное ходатайство представитель ответчика мотивировал тем, что ответчики не проживают в <адрес>, так как выехали на другое постоянное место жительство. Служебное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, <адрес>, сдано военнослужащим Видякиным ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с увольнением с военной службы по окончании контракта. Ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, на момент предъявления иска в суд до настоящего времени проживают в <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания.
Представитель истца Митяева ФИО16 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против ходатайства представителя ответчика, при этом подтвердила, что ответчики сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. и на момент обращения в суд с настоящим иском не проживали в <адрес>, так как выехали на другое постоянное место жительство.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Вместе с тем, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то суд выносит определение о передаче данного дела в другой суд в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
Судом установлено, <данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Видякину ФИО17 и Видякиной ФИО18. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за пользование служебным жилым помещением, пени и судебных расходов, указав местом жительства ответчиков адрес:<адрес>, <адрес>
После принятии искового заявления <данные изъяты> к производству суда, представителем ответчиков Дудкиным ФИО19 заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в другой суд на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, поскольку уже на момент подачи искового заявления ответчики проживали в <адрес>.
Как следует из материалов дела, а именно поквартирных карточек, карточек прописки, информационных сообщений из ОУФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., паспортных данных ответчиков, свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ., справок <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Видякин ФИО20, Видякина ФИО21 и их двое детей были зарегистрированы по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. имеют временную регистрацию в <адрес>.
Согласно справке о сдаче жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, служебное жилое помещение по адресу:<адрес> сдано военнослужащим Видякиным ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ
В выписке из финансово-лицевого счета, представленной истцом в обоснование заявленных требований, указано, что Видякин ФИО23 Видякина ФИО24. и их сын и дочь проживали в <адрес>
По данным ОУФМС России по<адрес> в <адрес> (справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ.) Видякин ФИО25 и Видякина ФИО26 не имеют регистрации в <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчики не проживали по указанному в исковом заявлении адресу –<адрес> <адрес>, были сняты с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ то есть задолго до обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания.
Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.
При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление <данные изъяты>» к Видякину ФИО27 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основание для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Ковровский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчиков Дудкина ФИО28 о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Видякину ФИО29 и Видякиной ФИО30 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчиков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья С.С. Иванова
