Определение от 14 апреля 2014 года №2-381/2014

    Дело №2-381/2014
 
    Строка 24
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года.                                                                                                р.п.Таловая
 
               Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Евтушенко Р.П.,
 
    представителя третьего лица Богатыревой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района, действуя во исполнение требований п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г., обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в ВО о признании невостребованной принадлежащей Анучину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., земельной доли, прекращении его права общей долевой собственности в общем земельном массиве бывшего ТОО «<данные изъяты>», расположенного на территории Новочигольского сельского поселения, и признании права муниципальной собственности на эти доли за муниципальным образованием Новочигольского сельским поселением Таловского муниципального района.
 
        В судебном заседании представитель истца Евтушенко Р.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска и просил прекратить производство по делу, указав о наличии у наследника ФИО6 права на оформление этой доли в свою собственность.
 
              Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области Богатырева О.М. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика и третье лицо Анучин А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Суд счел возможным на основании ст.167 ч.ч.3,4 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судья, выслушав представителей истца и третьего лица, считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.
 
    Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Евтушенко Р.П. отказ от исковых требований.
 
               Производство по настоящему делу прекратить.
 
               Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
 
               Судья                                                                                        Ю.С.Тульникова