Решение от 19 августа 2013 года №2-381/2013г.

    Дело № 2-381/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    19 августа 2013 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У становил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0QVP320S12101000745 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 795 руб. 90 коп., в том числе 80 511 руб. 09 коп. –основной долг, 6 019 руб. 75 коп.-проценты, 11 265 руб. 06 коп. – начисленные неустойки, 3 133 руб.88 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в афертно-акцептной форме было заключено соглашение № М0QVP320S12101000745, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 84 000 руб. 00 коп. сроком на 3 года. Во исполнение указанного соглашения ФИО1 банком перечислены денежные средства в сумме 84 000 руб. 00 коп. на локальную карту. По условиям соглашения ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде ежемесячного платежа согласно графика погашения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 795 руб. 90 коп. и 3 133 руб.88 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Правления ФИО4, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее осутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о обоснованности исковых требований виду следующего.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № М0QVP320S12101000745 о кредитовании на получение нецелевого кредита в сумме 84 000 рублей по<адрес>,97% годовых сроком на 3 года с условиями ежемесячного погашения задолженности ( не позднее 10-го числа каждого месяца) равными частями по 3130 рублей, что подтверждается справкой по кредиту и анкетой заявлением (л.д.13-14, 7).
 
    Во исполнение указанного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств и согласно выписки по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования(л.д.8-11).
 
    В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту в сумме 97 795 руб. 90 коп., в том числе 80 511 руб. 09 коп. –основной долг, 6 019 руб. 75 коп.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 265 руб. 06 коп. – начисленные неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).
 
    Оценивая представленные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения N 44051 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3133 руб. 88 коп.(л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> у.Набережная <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0QVP320S12101000745 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 795 руб. 90 коп., в том числе 80 511 руб. 09 коп. –основной долг, 6 019 руб. 75 коп.-проценты, 11 265 руб. 06 коп. – начисленные неустойки.
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> у.Набережная <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 133 руб.88 коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Добринский районный суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.И.Сутягин