Решение от 06 мая 2013 года №2-381/2013г.

                                       Дело № 2-381/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ирбит                          06 мая 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Аллояровой А.А.,    рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.С., действующей по доверенности в интересах Гуламиряна А.В. к Парсадановой И.В., администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследником, принявшим наследство,
 
у с т а н о в и л:
 
          Гуламирян А.В., Парсаданова И.В. являются    детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры под №, находящейся в доме № по <адрес>.
 
         Гусева Т.С., действующая на основании доверенности в интересах Гуламиряна А.В. обратилась в суд с иском к Парсадановой И.В.    о признании его наследником, принявшим наследство в виде квартиры № в доме № по <адрес>.
 
        В судебном заседании представитель истца Гусева Т.С. заявленные требования поддержала в полном объёме, в их обосновании суду пояснила, что ФИО1 на день смерти состоял на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме него по данному адресу никто не проживал, и зарегистрирован не был. Наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала вышеуказанная квартира. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу за оформлением наследственных прав ни сын, ни дочь наследодателя не обратились, поскольку не знали о существовании каких-либо сроков.    Обратившись к нотариусу в феврале 2013 года, получил отказ, поскольку срок был пропущен, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с иском. Вместе с тем, истец считает, что своими действиями фактически принял наследство в шестимесячный срок, поскольку после смерти отца стал присматривать за его квартирой, несет расходы по квартплате и коммунальным платежам, он нес расходы на похороны отца, приобрел все необходимое для церемонии погребения и поминальных обедов, отдал распоряжение о передаче одежды наследодателя в Центр обслуживания пенсионеров. Истец звонил сестре, обговаривал вопрос наследства, она говорила, чтобы он оформлял квартиру на себя. Через два дня позвонила, сказала, что тоже хочет быть наследником. Их мать умерла 8 лет назад, иных наследников нет. Просит суд, признать Гуламиряна А.В. наследником, принявшим наследство после смерти его отца – ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры под № в доме № по <адрес>, полагая, что 1/2 доля должна принадлежать сестре.
 
          Представитель ответчика – администрации Муниципального образования    г.Ирбит в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки не сообщил, не просил об отложении дела.
 
         От ответчика Парсадановой И.В., проживающей в <адрес> 30.04.2013 года в суд поступило ходатайство посредством электронной почты в котором она просит судебное заседание отложить на срок до 30.06.2013 года поскольку 06.05.2013г. явиться в суд не сможет по причине прохождения обследования в назначенный день в клинике «Сан» г. Симферополь.
 
        Суд, с учётом мнения истца, а также в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации МО г.Ирбит.
 
        Кроме того, суд считает возможным рассмотреть дело и в отсутствие ответчика Парсадановой И.В., ходатайствующей об отложении дела наряду с мнением представителя истца и по следующим основаниям.
 
         Согласно ч.1 и ч.3 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел (абзац 2,3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дели и дел об административных правонарушения».
 
    Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч.1 ст. 154 ГПК РФ).
 
    Первоначально исковое заявление поступило в суд 18.03.2013 г. (л.д.6-7), повторно, после исправления недостатков – 01.04.2013г. (л.д.3-4), принято судом к своему производству 02.04.2013г. (л.д.2). Таким образом, крайним сроком рассмотрения дела будет 02.06.2013г. Ответчик Парсаданова И.А. просит отложить дело до 30.06.2013г., то есть фактически на месяц, к тому же не предоставляет доказательств уважительности причин невозможности неявки в суд на протяжении такого длительного срока, обследование в клинике у неё назначено на 06.05.2013г., не приводит каких-либо пояснений в обосновании своей позиции по делу.
 
        С учётом положений перечисленных норм, как национального законодательства, так и международного, а также того, что    рассмотрение дела в отсутствие ответчика в данном случае не нарушит её прав и законных интересов относительно наследства отца, поскольку её брат претендует лишь на 1/2 долю наследства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие    ответчика Парсадановой И.В.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    Родственная связь истца и ответчика в отношении наследодателя ФИО1 судом установлена. В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации они признаются наследниками своего оцта ФИО1 – наследниками первой очереди.
 
        С момента открытия наследства каждый из наследников приобретает субъективное право наследования, которое является абсолютным и состоит из трех правомочий: принять наследство, отказаться от него, не принимать его, которые принадлежат каждому из наследников.
 
    В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Законом предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу заявления об этом в шестимесячный срок (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо путём фактического принятия наследства.
 
    Фактическим принятием наследства признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия также должны быть совершены в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
 
    По убеждению суда, бесспорно установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником вышеуказанной квартиры (л.д.18). Переход права собственности на которую зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.19). На момент смерти ФИО1    был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, вместе с ним никто не проживал. Как установлено, со слов представителя истца, сын ухаживал за отцом, поскольку тому по состоянию здоровья был необходим посторонний уход. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок дети наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выдачи свидетельства о праве на наследство не обратились. Истец обратился лишь в феврале 2013 года. Вместе с тем, истец указал о совершении им действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства в установленный срок, применительно к положениям п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: распорядился вещами отца после его смерти, принял меры по сохранению имущества – квартиры, понес расходы на похороны отца и поминальные обеды, до настоящего времени несет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается представленными им квитанциями (л.д.21,22,23,24,25,26, 27,28,29,30,31). Данные обстоятельства имеют юридическое значение, поскольку подтверждают фактическое вступление истца в права наследника, о чём говорится в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Каждый наследник по общему правилу действует только за себя, он вправе высказывать только свою волю, и, соответственно, нотариус или другие органы, принимающие выражение его воли, должны принимать это выражение только в отношении него самого. В связи с этим в п. 3 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
         Суд, считает, с учётом объёма заявленных исковых требований удовлетворить иск, поскольку наследник фактически заявляет о разделе наследственного имущества, на вторую 1/2 долю квартиры свою волю наследника вправе будет изъявить сестра истца – Парсаданова И.В..
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гусевой Т.С., действующей по доверенности в интересах Гуламиряна А.В. к Парсадановой И.В., администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследником, принявшим наследство, - удовлетворить.
 
          Признать Гуламиряна А.В., <данные изъяты>,     наследником, принявшим наследство в виде: 1/2 доли квартиры под №, находящейся в доме № по ул. <адрес>, оставшейся после смерти отца – ФИО1, <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС г.Ирбита Свердловской области Российской Федерации составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение является основанием для регистрации права Гуламиряна А.В. на вышеназванное имущество в Ирбитском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в    течение месяца, со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Решение суда в законную силу вступило 07.06.2013 года..
 
    Судья                            Н.А. Бунькова
 
    Секретарь судебного заседания            А.А. Аллоярова